Дело № 2 – 446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., 

при секретаре Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2015 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №..., согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 554775,75 руб. на срок по 16.04.2018, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. 

Ответчик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности не производит. 

Просит взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору в размере 589651,66 руб., из которых: 505747,65 руб. – основной долг; 73404,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9096,51 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.04.2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ ( ПАО)) и ФИО1 заключен договор №..., согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 554775,75 руб. на срок по 16.04.2018, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, а с января 2018 года перестал осуществлять платежи в счет погашения долга. 

Согласно расчетам Банка размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от 08.04.2015 по состоянию на 25.04.2018 составляет 589651,66 руб., из которых: 505747,65 руб. – основной долг; 73404,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 10500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Начисление пени предусмотрено п. 12 кредитного договора от 08.04.2015 г. №.... 

При указанных обстоятельствах исковые требования по возврату ответчиком полученных и не погашенных сумм кредита, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9096,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 08.04.2015 в размере 589651,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9096,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Ватрушкина