Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Багаевская Ростовской области 28 мая 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.5 КоАП РФв отношении ООО «Водоканал», 

<

данные изъяты>, юридический адрес:

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Аксайском, Багаевском, Весёловском районах ФИО1 ФИО2 при осуществлении административного расследования в отношении ООО «Водоканал» обнаружено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, с 10-00час.до 10-35час. ООО «Водоканал» при осмотре станции первого подъема ООО "Водоканал" по 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено, что вода населению 

<

адрес> подается из 

<

адрес> без очистки и обеззараживания. Водозабориз 

<

адрес> не имеет зоны санитарной охраны, оборудованной в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями. Территория не спланирована, ограждение частично отсутствует. Авкатория зоны санитарной охраны не ограждена буями и другими предупредительными знаками.

На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес> установлено, что вода питьевая из распределительной сети ООО "Водоканал"по адресу:

<

адрес> – 

<

адрес> не соответствует п.3.4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 по показателю "жесткость общая" (превышает допустимые значения в 1,4 раза); из водоразборной колонки распределительной сетиООО"Водоканал"по адресам:Россия, 

<

адрес>; Россия, 

<

адрес> – 

<

адрес>:

- по показателям «жесткость общая» и «общая минерализация (сухой остаток)» (водоразборная колонка, Россия, 

<

адрес>) и по показателю «жесткость общая» (водоразборная колонка, Россия, 

<

адрес> – 

<

адрес>) не соответствует п.3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения в редакции СанПиН 2.1.4.2580-10 и СанПиН 2.1.2652-10);

- вода поверхностного источника водоснабжения на станции первого подъема ООО "Водоканал" (

<

адрес>) по показателю «общая минерализация» не соответствует приложению 1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

Вышеперечисленное является нарушением: ст.ст. 11, 19 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года №52-ФЗ, п.п.3.2.1.1, 3.3.1.1, 3.3.1.2 СанПиН "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения"; п.3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода.Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения.Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (в редакции СанПиН 2.1.4.2580-10 и СанПиН 2.1.2652-10), приложение 1 СанПиН 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод".

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности –директорООО «Водоканал»ФИО4 ЕА.пояснил, что юридическое лицо признает свою вину в совершении данного правонарушения, кроме того, пояснил, что им предпринимались меры для устранения нарушений, направлялись соответствующие письма в 

<

адрес>.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Аксайском, Багаевском, Весёловском районах ФИО5 ФИО3 считала возможным назначить ООО «Водоканал»наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт административного правонарушения и вина юридического лица в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением филиалаФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес> №.1-11/251от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных испытаний №-Б/А от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом лабораторных испытаний №-Б/А от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом лабораторных испытаний №-Б/А от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, договором № аренды муниципальных водопроводных сетей от ДД.ММ.ГГГГ,договором № аренды объектов нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, уставом ООО «Водоканал».

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ООО «Водоканал».

Действия ООО «Водоканал» правильно квалифицированы по ст. 6.5 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитываетхарактер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признает признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает мнение специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Аксайском, Багаевском, 

<

адрес>х ФИО5 ФИО3, которая просила назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ООО «Водоканал» наказание в виде административного штрафа в размере – № рублей.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Водоканал»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья: П.А. Левченко