Дело № 2-1229/2020

11RS0004-01-2020-001732-09 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Бачу Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 июля 2020 года дело по иску АО «Банк СГБ» к ФИО1 **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк СГБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 29.05.2013 между ОАО «Банк СГБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 19,5 % годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику, решением Печорского городского суда Республики Коми от 07.05.2015 удовлетворены требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2015 года в размере **** руб., из которых: неоплаченная сумма по основному долгу – **** руб.; неоплаченная сумма по процентам – **** руб.; штрафная неустойка – **** руб. Истец указывает, что в настоящее время задолженность, взысканная на основании указанного решения погашена. В связи с тем, что кредитный договор является действующим, банком продолжали начисляться проценты за пользование кредитом до даты погашения суммы основного долга по кредиту – 09.04.2020, согласно расчету истца задолженность по уплате процентов составляет **** руб. Также начислялась штрафная неустойка за допущенные заемщиком нарушения погашения кредита за каждый день наличия просроченной задолженности. Размер задолженности по уплате штрафной неустойки, начисленной по кредитному договору за период с 05.03.2015 по 09.04.2020 составил **** руб., которую банк снизил до **** руб. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2013 года в размере **** руб., из которых: **** руб. – задолженность по уплате процентов за период с ****; **** руб. – неоплаченная штрафная неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с просьбой применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

В судебном заседании было установлено:

29 мая 2013 года между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** рублей под 19,5 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора на основании искового заявления истца решением Печорского городского суда Республики Коми от 07.05.2015 с ФИО1 **** в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» (Сыктывкарский филиал) взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от 29.05.2013 по состоянию на 04.03.2015 в размере **** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Задолженность по кредит перед банком ответчиком полностью погашена 09.04.2020. 

Банком начислены проценты за пользование кредитом до даты погашения суммы основного долга по кредиту в размере **** руб. за период с 05.03.2015 по 09.04.2020 (дата погашения суммы основного долга по кредиту), а также штрафная неустойка в размере **** руб., которая банком снижена до **** руб. 

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела усматривается, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 07.05.2015 сумма процентов за пользование кредитом с ответчика взыскана по состоянию на 04.03.2015. Согласно расчету истца, вновь заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с 05.03.2015 по 09.04.2020. Истец обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной выше суммы 08 мая 2020 года (дата направления заявления о выдаче судебного приказа согласно почтового штампа). 

Таким образом, суд принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты за пользование кредитом до даты погашения суммы основного долга по кредиту подлежат взысканию за период с 08.05.2017 по 09.04.2020 в размере **** руб., то есть за предшествующие три года, т.к. проценты за пользование кредитом являются периодическими платежами, подлежали уплате ответчиком ежемесячно, а срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в указанный период.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере **** руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплата процентов.

Истцом произведен расчет задолженности по уплате штрафной неустойки, начисленной по кредитному договору за период с 05.03.2015 года по 09.04.2020 года в размере **** руб., которая истцом снижена до **** руб. 

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2013, в том числе задолженность по уплате процентов в сумме 39 471,6 руб., неоплаченную штрафную неустойку в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1684,15 руб., всего на общую сумму 51 155,75 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина