Дело №2а-3657 /2017 

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю., 

при секретаре Отрадновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово административное дело по административному иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, 

установил:

Начальник ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.115 ч.1 ст.71, 69 ч.5, ст.228.1 ч.1 и ст.228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Тяжкое преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве. В ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Просит в отношении него установить административный надзор после освобождения сроком на 8 лет, с возложением ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. На основании п.4 ст.272 КАС РФ, судья считает, что отсутствует необходимость обязательного личного участия в судебном заседании представителя административного истца, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора, просил учесть наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. 

Помощник прокурора Жумаева Е.Ю. полагала необходимым установить административный надзор в отношении ответчика на срок 8 лет. Кроме того, полагала необходимым установить административному ответчику ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление иных ограничений в отношении ФИО2, об установлении которых просит административный истец, полагала нецелесообразным. 

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ст.115 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. На основании ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным ФИО2 приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч1 УК РФ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был переведен для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил преступление при опасном рецидиве. 

Согласно представленной характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно, за весь период отбытия наказания в отношении него один раз были применены меры поощрения, меры взыскания к нему не применялись. 

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что срок погашения судимости, за преступление совершенное ФИО2 составляет 8 лет, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок 8 лет.

Суд не усматривает оснований для установления ФИО2 иных ограничений, кроме как запрещения ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, с обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.