61RS0011-01-2020-000067-85 к делу № 1-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

05 февраля 2020 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Елисеев С.В. 

при секретаре Игнатовой Е. В.,

с участием прокурора Сидорова Т.А.

потерпевшей ФИО5

обвиняемого ФИО1

защитника Вдовенко Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Ярыч ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведен, на иждивении малолетний ребенок, не работающий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время в период со 02 ноября 2019 года до 18 ноября 2019 года, находясь в квартире ФИО5, расположенной по адресу р.

<

адрес> из шкатулки, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО5, а именно: золотые сережки без камней, в форме звездочек общим весом 4,01 г., стоимостью 8817,99 рублей; золотые сережки с английской застежкой с мелкими белыми камешками, весом 3,52 г., стоимостью 8550 рублей; золотые сережки с английской застежкой, весом 4,34 г., стоимостью 12429 рублей; золотое кольцо с белыми камнями, весом 4,67 г., стоимостью 11100 рублей; золотое кольцо без камней с белым золотом, весом 2,88 г., стоимостью 7575 рублей, а всего на сумму 48471,99 рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом. Похищенными ювелирными изделиями распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что он полностью возместил ущерб, она с ним примирилась, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Защитник Вдовенко Г.А. просила удовлетворить ходатайство.

Прокурор Сидоров Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что обвиняемый возместил ущерб, ранее не судим.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести. Ранее не судим. Материальный ущерб, причинённый потерпевшей возмещен полностью, вина заглажена.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ярыч ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Елисеев