Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием прокурора О.Е. Кузевановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении супруги прав на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью последнего при исполнении обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении ее права на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью ФИО3 при исполнении обязанностей военной службы. Указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, погибший ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, являлся ее сыном. Отец ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО2 и проживал совместно до весны ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 проживал в 

<

адрес> с матерью и отчимом, иные члены семьи у него отсутствовали.

Брак между ФИО3 и ФИО2 фактически прекратился более 10 лет назад, они не вели совместное хозяйство, совместных детей не было, совместно нажитое имущество отсутствовало, друг друга материально не поддерживали. ФИО2 просила не расторгать брак, чтобы ее опять не лишили родительских прав в отношении ее ребенка и ФИО3 согласился. 

Перед заключением контракта о прохождении военной службы, ФИО3 не успел подать заявление о расторжении брака, но собирался это сделать, когда придет в отпуск.

Истец, как мать и отчим ФИО5 не видели ФИО2 более 10 лет, она в д. Блюдчанское не приезжала, ФИО3 к ней в 

<

адрес> не ездил. Они оба встречались с другими людьми.

При подписании контракта ФИО3 в документах указал об извещении о смерти только мать, так как не считал ФИО2 членом своей семьи.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Р. Ф., как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на получение данной выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из ее целевого назначения, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего, получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий. 

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на 

<

данные изъяты>, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей в повторный брак и проживающей одиноко.

В действующем законодательстве отсутствует конкретная норма закона, лишающая права на получение предусмотренных законодательством выплат и страховой суммы супруги, в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии в течение длительного времени фактических семейных отношений, отсутствие брака и ведения совместного хозяйства, отсутствия общения между зарегистрированными супругами. Однако исходя из норм семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов, содержание семьи, нахождение на 

<

данные изъяты>. В результате смерти военнослужащего предполагается причинение нравственных страданий супруге и необходимости государством компенсировать ей нравственные, моральные страдания и восполнить материальные потери в связи с потерей кормильца семьи, возместить причиненный вред, обеспечить достойное существование, после смерти военнослужащего. 

Исходя из принципа справедливости, целей указанных компенсационных выплат, отсутствия фактических семейных отношений, отсутствия взаимопомощи и поддержки со стороны супруги, в том числе в момент убытия супруга – военнослужащего на военную службу, отсутствия скорби и наличия безразличия при гибели военнослужащего, так как между супругами длительное время (более 10 лет) отсутствуют фактические семейные связи, не нахождении на 

<

данные изъяты> у супруга, отсутствия материальной поддержки с его стороны, до его смерти – выплата вышеуказанного комплекса мер социальной поддержки супруге «на бумаге», не будет отвечать целям указанных выплат и влечет лишь злоупотребление правом так называемой супругой. При этом у погибшего ФИО3 имеется мать и отчим, которые его воспитывали, совместно с ним проживали, были его семьей, которым реально причинены нравственные страдания и материальные потери в связи с его гибелью, и которые имеют право на получение указанных выплат и страховых сумм.

Тот факт, что брак не расторгнут, не может безусловно свидетельствовать о наличии права супруги на выплаты указанных пособий и страховых сумм. 

Просит лишить ответчика ФИО2 права на получение федеральных и региональных выплат и пособий, предназначавшихся ей в связи с гибелью супруга ФИО3 при исполнении обязанностей военнослужащего.

Истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ее сын с женой ФИО2 приезжали к ним в 2013 году. ФИО2 лишали родительских прав в отношении первого ребенка, у нее была задолженность по алиментам, и нужно было, чтобы она была в браке. Поэтому ФИО3 и зарегистрировал брак с ФИО2. В 2014 году сын вернулся к ним, прописался и они проживали вместе. Со слов сына ФИО2 была осуждена и она уехала в 

<

адрес>, там она нашла другого мужчину. ФИО2 после этого больше не приезжала, с сыном не созванивалась. ФИО3 брак с ФИО2 не расторгнул, но собирался, однако не успел, так как ушел на СВО. Он говорил, что приедет в отпуск и расторгнет брак. ФИО2 ни на проводах, ни на похоронах не было. На протяжении 10 лет семейные отношения между ответчиком и ее сыном отсутствовали, брак остался на бумаге. Когда ФИО2 получила исковое заявление, то позвонила и сказала, что ей ничего не нужно, она от всего отказывается.

Представитель истца ФИО6 просит заявленные требования удовлетворить, дополнительно указав, что ФИО2 фактически не является членом семьи ФИО3, на протяжении более 10 лет никаких семейных отношений она не поддерживали, друг у друга на содержании и материальном обеспечении не находились, остался только брак зарегистрированный на бумаге. Погибший ФИО3 хоть и состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, однако на протяжении многих лет совместно не проживали, с 2014 года он проживал с родителями по адресу 

<

адрес>, д. Блюдчанское, 

<

адрес>2. С 2017 года стал проживать в гражданском браке с ФИО7 в ее доме до начала участия в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР. Из детализации соединений по телефону, предоставленной ФИО2 следует, что звонки были редкими, в основном входящие от ФИО8. Однако свидетели пояснили, что ФИО3 когда выпивал, мог звонить всем подряд, в том числе и бывшей супруге. С учетом установленных по делу обстоятельств, полагает, что семейные связи между погибшим ФИО3 и ФИО2 давно прекращены и утрачены. Тот факт, что брак не расторгнут, не может безусловно свидетельствовать о наличии права супруги на выплаты предусмотренных законодательством РФ пособий и страховых сумм.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3, на момент гибели последнего, брак расторгнут не был. С 2016 года они совместно не проживали, но связь поддерживали. Они общались по телефону, поздравляли друг друга со всеми праздниками, иногда помогали друг другу денежными средствами, ФИО3 несколько раз приезжал к ней в гости. В августе 2024 года перед уходом на военную службу, ФИО3 приезжал к ней в 

<

адрес>, к ее матери попрощаться. В 

<

адрес> она провожала его на СВО в распределителе по 

<

адрес>. С СВО он звонил ей, высылал фотографии, делился новостями своей личной жизни, советовался, как перевести деньги его сожительнице. Она поддерживала ФИО3, переживала за него, так как он не чужой ей человек. Последний раз она разговаривала с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что пошел на задание и больше он не звонил. 

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата 

<

адрес>, АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель ОСФР по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, согласно которому ФИО2 на учете в ОСФР по 

<

адрес> в качестве получателя пенсии и иных социальных выплат не состоит.

Третье лицо Министерство труда и социального развития 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили отзыв, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Из отзыва следует, что оказание единовременной материальной помощи на территории 

<

адрес> членам семей военнослужащих, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявлены умершими) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины осуществляется в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об оказании единовременной материальной помощи участниками специальной военной операции, проводимой на территориях ДНР, ЛНР, 

<

адрес> и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории ДНР, ЛНР, 

<

адрес> и членам их семей. Единовременная материальная помощь членам семьи погибших (умерших) военнослужащих в размере 3 000 000 рублей оказывается в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, подавшему заявление. Согласно п. 4 постановления к членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющим право на получение единовременной материальной помощи относятся Члены семьи погибшего военнослужащего ФИО3 с заявлением об оказании единовременной материальной помощи в министерство не обращались (том 1, л.д. 69-70).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовым актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования» заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – закон №76-ФЗ), военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых, условиях, в том числе с риском для жизни, в связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и. граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закон №76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая - гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 5 указанного закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. На настоящий момент размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего составляет 3 131 729,56 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона №№ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3).

В соответствии с частью 16 статьи 3 Закона №306-ФЗ размеры единовременных пособий, установленные частями 8,12 настоящей статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ. На настоящий момент размер единовременного пособия, выплачиваемого в связи с гибелью военнослужащего, составляет 4 697 594,34 рублей. 

В соответствии с государственным контрактом выплата компенсаций производится страховщиком на основании представленных, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В соответствии с частью 18 статьи 3 Закона №306-ФЗ порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных, в частности частью 8 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Данный порядок утвержден Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО9 (л.д. 27).

Согласно информации отдела ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО10, жене присвоена фамилия – ФИО8. Запись акта о расторжении брака, составленная в отношении ФИО3 не найдена (л.д. 84).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, Донецкой Народной Республике, 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> (л.д. 21).

Согласно информации администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> ФИО3 постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>2 (л.д. 33).

АО «

<

адрес>» предоставлена характеристика о том, что ФИО3 работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора было приостановлено в связи с заключением контракта о прохождении военной службы на СВО. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен в связи со смертью сотрудника (л.д. 39).

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что в период с мая 2009 года по май 2019 года он официально трудоустроен не был (л.д. 43-48).

ФИО2 согласно информации ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>1 (л.д. 62).

Согласно информации администрации 

<

адрес> ФИО2 по адресу регистрации не проживает, информации о месте ее проживания не имеется. ФИО11 на учете в органах системы профилактики 

<

адрес> не состояла, решения о лишении или ограничении в родительских правах в отношении ФИО2 не принимались (л.д. 88,

ФИО2 предоставлена детализация с номером +№ за ДД.ММ.ГГГГ годы, как указала ФИО2, данным номером пользовался ФИО3, данную информацию в судебном заседании подтвердила сестра погибшего ФИО3 - ФИО12 Согласно детализации соединения с вышеуказанным номером были на протяжении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-128).

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что ФИО3 он был отчимом, воспитывал его с самого детства. ФИО3 женился в 2012 году на ФИО11. Потом они приезжали к нему на юбилей в 2013 году познакомиться. Они проживали в 

<

адрес>, затем стали проживать в 

<

адрес>. Прожили они вместе 2 года, после чего ФИО3 вернулся в 

<

адрес> и стал проживать с ними. Причина, почему он вернулся то, что ФИО2 уехала в 

<

адрес> работать, изменила ему. ФИО3 никогда дальше р.

<

адрес> не ездил, говорил, что с ФИО2 не общается. Последнее время он встречался и проживал с 

<

данные изъяты>. Когда ФИО3 собрался на СВО, стал говорить, что нужно было развестись, чтобы жене ничего не досталось, так как она живет с другим и он с другой. Детей у них не было. У ФИО3 и ФИО2 ничего общего не было. ФИО3 им говорил, что в 

<

адрес> его провожали друзья. С ФИО2 кроме Вальтер Лилии никто не общался.

ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она является женой брата ФИО3 – Вальтера Е. В.. ФИО3 был женат на ФИО2, вместе они прожили два года в 

<

адрес>. Один раз они приезжали в 

<

адрес>, знакомиться с родными. Потом еще раз они приезжали. ФИО3 вернулся к родителям в 2014 году, так как ФИО2 уехала в город, стала проживать с другим мужчиной. ФИО3 последние лет 8 проживал с ФИО7, дома у них она никогда не была, просто все знали, что ФИО3 проживал у 

<

данные изъяты>. Брак с ФИО2 расторгнут не был, так как то денег не было, то сожитель не пускал ФИО3 в 

<

адрес>. ФИО3 не говорил никогда общался он с ФИО2 или нет. Она несколько раз ездила в 

<

адрес> и была у ФИО2, последняя поздравляла всегда ее детей. ФИО2 звонила в августе 2024 года и спрашивала, действительно ли ФИО3 подписал контракт. Затем ДД.ММ.ГГГГ она звонила, спрашивала, почему ФИО3 не выходит на связь. Она ей говорила, что когда он может, то звонит. В ноябре 2024 года ФИО2 также звонила, так как ФИО3 не выходил на связь. В ноябре 2024 года ФИО3 пропал без вести. Как ФИО3 ушел на СВО, ФИО2 стала звонить, что она законная жена, про выплаты спрашивала, сколько он может получить и когда. 

ФИО14 пояснил, что у него с братом ФИО3 были доверительные отношения. Ему известно, что был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, однако последние 10 лет они совместно не проживали, общался ли ФИО3 с ФИО2 ему не известно. ФИО3 последние годы проживал вместе с ФИО7, ФИО2 брат материально не помогал, так как постоянного дохода у него не было.

ФИО12 пояснила, что она являлась сестрой ФИО3, последний был женат с 2012 года на ФИО2. Они проживали в 

<

адрес> года два. Потом он вернулся домой, так как она уехала на заработки в 

<

адрес>. Позже он узнал, что она стала проживать с другим мужчиной. ФИО2 не приезжала больше в деревню, он один вернулся. Насколько ей известно, ФИО3 с ФИО2 не общался, созванивались ли они, ей не известно. ФИО3 выезжал только в р.

<

адрес>, материально ФИО2 не помогал, так как зарабатывал незначительные суммы. Когда подписал контракт, сказал что приедет и расторгнет брак. Он знал, что в случае чего она получит выплаты, он не хотел этого. Он все документы писал на родителей. Фактически брачные отношения у ФИО3 и ФИО2 прекращены. В 

<

адрес> он проживал с ФИО7. ФИО2 звонила ФИО3, но телефон взяла мать, ФИО2 кричала, что она жена. Она уже на тот момент думала о деньгах. ФИО3 не говорил о том, что в 

<

адрес> его провожала ФИО2, присылал фотографии, но ФИО2 там не было. Многие фотографии, что присылал ФИО3 с СВО, они выставляли в социальных сетях, они были в открытом доступе. На похоронах ФИО2 не было, ей было известно о смерти В.. У ФИО3 и ФИО2 первые годы, когда они приезжали в 2013 году были семейные, доверительные отношения. Больше они не приезжали. 

Согласно скриншота «WatsApp», предоставленного ФИО2 поступило сообщение от Телембовской – Что надумала по поводу отказа? Мы все расходы возьмем на себя. Если напишешь отказ, тогда тебе остается ежемесячная выплата по потере кормильца. Если откажешься, то пойдем до конца, и ты останешься без ничего.

ФИО12 пояснила, что она действительно писала ФИО2 по поводу выплат.

ФИО15 суду пояснила, что она знала ФИО3 с детства, у них были доверительные отношения. После службы в армии, ФИО3 какой-то промежуток времени не жил в 

<

адрес>. Затем вернулся, работал в колхозе. Последние годы жил с 

<

данные изъяты>, приходил к родителям помогать по хозяйству. Детей у ФИО3 не было. ФИО2 она не знает.

Свидетель ФИО16 пояснил, что он знал ФИО3, как жителя 

<

адрес>. ФИО3 жил с родителями и у ФИО7, он это не скрывал. ФИО3 рассказывал, что жил в 

<

адрес> года 2-3. Про ФИО2 ничего не рассказывал. О том, что ФИО3 был женат на ФИО2, узнал только после его смерти.

ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 проживал в 

<

адрес>, работал с ее мужем по заготовке дров. Последние 2 года ФИО3 работал в АО «

<

адрес>». Она слышала, что ФИО3 был женат. В 

<

адрес> последние 7 лет он жил с ФИО7, отдельно от родителей.

ФИО7 пояснила, что с 2017 года она проживала совместно с ФИО3, они вели общее хозяйство. Она знала, что у него заключен брак с ФИО2, никакого значения этому она не придавала. ФИО3 и ФИО2 созванивались, она слышала, что они общались. Однако ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения был очень общительный и всем звонил. ФИО2 лично она не видела, она в 

<

адрес> не приезжала.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО18. В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО13, ФИО12 пояснили, что ФИО3 и ФИО2 действительно создали семью, проживали совместно в 

<

адрес>, приезжали в 2013 году в 

<

адрес>, знакомились с родственниками ФИО3

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 как супруги имели намерение создать семью и создали ее. 

Согласно ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 Семейного кодекса РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например, отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния») (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

На момент смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут не был. 

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Однако супруги самостоятельно определяют свою личную жизнь, принимают решение, как и где им проживать, как и сколько им общаться, какую помощь они друг другу будут оказывать и т.д. 

Доказательств прекращения брака между ФИО3 и ФИО2, отвечающих принципу допустимости истцом суду не представлено.

Доводы стороны истца о фактическом прекращении семейных отношений, со ссылкой на не проживание ФИО3 совместно с ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения в силу того, что семейным законодательством определен безусловный порядок прекращения брака.

Свидетели ФИО1, ФИО5, заявлявшие о намерениях ФИО3 расторгнуть брак поясняли об этом со слов ФИО3, однако последний, работая в р.

<

адрес> в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака не обращался.

Обращение в органы ЗАГСа является правом, а не обязанностью, в данном случае ФИО3 и ФИО2 таковым правом не воспользовались.

Доказательств того, что ФИО3 имел желание расторгнуть брак, однако в период с 2016 по 2024 года у него имелись уважительные причины, по которым он не мог этого сделать (тяжелая болезнь и т.д.) в судебное заседание не представлено.

В отношении семей участников СВО государством осуществляется широкий круг мер социальной поддержки, предусмотрены различные выплаты, дополнительное материальное обеспечение. ФИО3, зная, что брак с ФИО2 не расторгнут, не мог не осознавать указанные обстоятельства и не принять мер по решению данного вопроса, учитывая, что регистрация актов гражданского состояния для участников СВО максимально упрощена и возможна даже в условиях войсковой части.

Утверждение родственников ФИО3 о том, что ФИО3 не поддерживал никаких связей с ФИО2, жил с 2014 года с родителями не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Ответчиком предоставлены доказательства того, что ФИО3 и ФИО2 на протяжении 2023 и 2024 года поддерживали связь по телефону. ФИО2 представлены в судебное заседание фотографии и видеозапись с участием ФИО3, а также предоставлены доказательства общения с родственниками ФИО3

Свидетель ФИО13 также пояснила, что когда ФИО3 находился на СВО ФИО2 звонила им потому, что ФИО3 перестал выходит с ней на связь, спрашивала не случилось ли что-то. 

То есть ФИО2 общалась с ФИО3, когда последний находился в зоне СВО.

ФИО1 пояснила, что ФИО2 звонила в день похорон и спрашивала, действительно ли ФИО3 погиб. ФИО2 о смерти ФИО3 в известность не ставили.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) независимо от состояния трудоспособности, нахождения на 

<

данные изъяты>, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.

В связи с внесениями изменения в ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» исключены условия для предоставления мер социальной поддержки супруге погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей в повторный брак - проживающей одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми), или с ребенком (детьми) старше возраста 18 лет, ставшим (ставшими) инвалидом (инвалидами) до достижения им (ими) возраста 18 лет, или с ребенком (детьми), не достигшим (не достигшими) возраста 23 лет и обучающимся (обучающимися) в образовательных организациях по очной форме обучения.

Доказательств вступления ФИО2 в повторный брак истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о лишении ФИО2, супруги погибшего ФИО3 прав на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью последнего при исполнении обязанностей военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении супруги прав на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью последнего при исполнении обязанностей военной службы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Ю. Майорова