Дело № 2-1290/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Алаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 июня 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 040 000 руб. на срок по 08 июля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 35 653,26 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06.06.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 040 000 руб.

С февраля 2018 года ответчик перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 19.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 909 959,43 руб., из которых: 750 785,48 руб. - сумма основного долга; 126 258,52 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 32 915,43 руб. - сумма пени.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 19.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 880 335,54 руб., из которых: 750 785,48 руб. - сумма основного долга; 126 258,52 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 3291,54 руб. - сумма пени.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.06.2016 года по состоянию на 19.09.2018 г. включительно в размере 880 335 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12003 руб.

В судебное заседание представитель истца. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещена надлежащим образом, направлено в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, дополнительно сообщила, что сумма задолженности ответчика не изменилась. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3). ФИО1 повторное не явилась в судебное заседание, первоначально 22.05.2019 года от нее было ходатайство об отложении, при этом какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия представлены не были. В настоящее судебное заседание вообще не было представлено каких либо ходатайств. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование на Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

06 июня 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 040 000 руб. на срок по 08 июля 2010 года с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком 06.06.2016 года ответчику денежных средств в сумме 1 040 000 руб., подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Пунктом 6,8 согласия на кредит установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца в размере 35 653,62 руб. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на банковском счете №1 заемщика суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в 1 040 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету ФИО1 

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен 07.06.2018 года. 

Пунктом 12 согласия предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.2 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.2 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на 19.09.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 909 959,43 руб., из которых: 750 785,48 руб. - сумма основного долга; 126 258,52 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 32 915,43 руб. - сумма пени. С учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности составила – 880 335,54 руб., из которых: 750 785,48 руб. - сумма основного долга; 126 258,52 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 3291,54 руб. - сумма пени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. 

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемых пеней с ФИО1 истец добровольно уменьшил на 10%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 880 335,54 руб., из которых: 750 785,48 руб. - сумма основного долга; 126 258,52 руб. - сумма плановых процентов за пользование кредитом; 3291,54 руб. - сумма пени, суд не находит оснований для повторного уменьшения суммы неустойки и полагает, что взыскиваемая сумма неустойки соразмерна неисполненным обязательствам заемщика. При этом судом учитывается объем исполненных обязательств ответчика и период времени (достаточно длительный) в течение которого вообще не вносились какие-либо платежи. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12003 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.06.2016 года № по состоянию на 19.09.2018 года включительно в сумме 880 335 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 003 рубля, а всего взыскать 892 338 (восемьсот девяносто две тысячи триста тридцать восемь) рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.