Дело № 2-14/2024

УИД 60RS0006-01-2023-000549-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гдов30 января 2024 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС (далее МИФНС) России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд с исковым заявлением обратилось МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился в судебный участок № 147 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области следующих недоимок в связи с уклонением от исполнения своих фискальных обязательств в добровольном порядке.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 147 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по делу № от 30.04.2020 в сумме 109 053 рублей 67 копеек.

На основании вынесенного судебного приказа Правобережным Невским районным отделом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу (далее - Правобережный ОСП Невского района) в отношении ответчика было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2020 №-ИП.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств.

В соответствии с и. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.

У ответчика имеются на праве собственности земельные участки:

- КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость - 38 153 рублей 28 копеек;

- КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость - 40 891 рубль 30 копеек).

Основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимости во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанный земельный участок не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании просит:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, земельные участки:

- кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Направленное ему судом заказное письмо по адресу регистрации не получил. Согласно действующему законодательству ответчик считается надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, риск неполучения почтовой корреспонденции несёт получатель. 

Представитель третьего лица – Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Пунктом 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5), заключающегося в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из статьи 80 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Подпунктом 3 п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п.1 ст.79 данного ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно являетсяпредметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что20.07.2020 Правобережным ОСП Невского района г. Санкт-Петербург на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № по делу № от 30.04.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО1 в пользу взыскателя – МИ ФНС № 1по Псковской области. Предмет исполнения – взыскание налога в размере 109 053 рубля 67 копеек (л.д. 10). 

14.05.2021 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации за земельные участки принадлежащие должнику, в то числе с КН №, № (л.д. 17-24).

01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 143 Санкт-Петербурга произведена замена взыскателя по делу №. Правопреемником взыскателя МИ ФНС № 1 по Псковской области назначена МИ ФНС № 24 по Санкт-Петербургу (л.д. 33). 

03.08.2023 ПравобережнымОСП Невского района г. Санкт-Петербург вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП (л.д. 35).

10.03.2022судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д. 79).

Согласно ответа ГУФССП Правобережного ОСП Невского района от 30.11.2023 задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.11.2023 составляет 89 069 рублей 62 копейки. ЗадолженностьФИО1 самостоятельно не погашает, последние денежные средства, списанные в рамках исполнительного производства №-ИП поступили на расчетный счет ОСП 04.11.2022 в размере 5 000 рублей, списанные с расчетного счета должника, распределены в рамках сводного ИП №-СД (л.д. 76).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к вводу о том, что ответчик не исполняет возникшие на основании решения суда денежные обязательства, в течение длительного времени, а также отсутствие сведений о наличии у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем. 

Сведения об обратном, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлены. 

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023 ФИО1 является собственником земельного участка площадью 55 000 кв.м. с КН №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,4 км.по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 38 153 рубля 28 копеек (л.д.56-62). Объектов недвижимости на данном участке не имеется. 

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023 ФИО1 является собственником земельного участка площадью 71 337 +/- 93 кв.м. с КН №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0 км.по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 49 486 рублей 19 копеек (л.д. 46-55). Объектов недвижимости на данном участке не имеется.

Доказательств иного размера стоимости указанного земельного участка ответчиком не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание и на то, что ответчик не лишен возможности, погасить задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги, и его реализации, либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, так как иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено. 

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно справке с официального сайта ФССП России по состоянию на (30.01.2024 – день рассмотрения дела судом) по исполнительному производству №-ИП, задолженность ФИО1 составляет 89 069 рублей 62 копейки, исполнительский сбор 7 633 рубля 76 копеек. 

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается имеющимися в материалах дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. 

На основании вышеизложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениям данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку предусмотрен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Гдовский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству№-ИП, на:

-земельный участок площадью 55 000 кв.м. с КН №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0,4 км.по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 38 153 рубля 28 копеек.

-земельный участок площадью 71 337 +/- 93 кв.м. с КН №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0 км.по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 49 486 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей в доход Муниципального образования «Гдовский район».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б.Асадов