УИД: 68RS0№-85

Дело № 2-139/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Чекановой А.А., 

при секретаре Федоровской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/0951-0001766 от 21.11.2023 в размере 1 872 276,94 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 723 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: 22.11.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/0951-0001766, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 1 520 200 руб. на срок 84 месяца под 23,10 % годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушениями условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться с требованием о досрочном погашении суммы кредита, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, на 10.12.2024 она составляет 1 872 276,94 руб., из которых: 1 508 586,61 руб. - основной долг, 358 992,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 146,33 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 551,11 руб. - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/0951-0001766, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 1 520 200 руб. на срок 84 месяца под 23,10 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 520 200,00 руб., что подтверждается материалами дела. 

Ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего на 10.12.2024 у него перед банком образовалась задолженность в сумме 1 872 276,94 руб., из которых: 1 508 586,61 руб. - основной долг, 358 992,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 146,33 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 551,11 руб. - пени по просроченному долгу.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направлялось ответчику 05.10.2024.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 33 723 руб., что подтверждается платежным поручением от № 58593 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/0951-0001766 от 21.11.2023 в размере 1 872 276,94 руб. (один миллион восемьсот семьдесят две тысячи двести семьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки), так же судебные расходы в размере 33 723 руб. (тридцать три тысячи семьсот двадцать три рубля), а всего 1 905 999,94 руб. (один миллион девятьсот пять тысяч девятьсот девяносто девять рублей девяносто четыре копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года. 

Судья А.А. Чеканова