1-1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 12 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, гражданина РФ, русским языком владеющего, судимого: 23 мая 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учётом внесённых изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, считать освобождённого 10 сентября 2014 года по отбытии наказания; 15 июля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области, с учётом внесённых изменений, по совокупности ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, считать освобождённого 14 февраля 2016 года по отбытии наказания; 21 марта 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учётом внесённых изменений, осужден по совокупности п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области, с учётом внесённых изменений, по совокупности ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В первой декаде ноября 2016 года в первой половине дня ФИО1, находился на участке местности, 

<

адрес> где увидев лежащий на земле носовой платок с семью патронами калибра 5,6 мм, не являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, решил их незаконно приобрести и хранить.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО1 взял эти семь патронов калибра 5,6 мм, являющимися спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом, являющимися боеприпасами пригодными для стрельбы из пистолета ФИО2, винтовок ТОЗ-1, ТОЗ-8м, ТОЗ-9 и ТОЗ-11, не являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, тем самым незаконно приобрёл, после чего перенёс их в нежилой 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, до изъятия 30 марта 2017 года в 15 час. 30 мин. сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что в начале ноября 2016 года он возвращался с работы и недалеко от пешеходного перехода через железнодорожные пути станции Балашов-1, возле одного из контейнеров для бытовых отходов, увидел носовой платок завёрнутый узлом, который поднял с земли, развязал и в нём увидел несколько патронов. Эти патроны он положил в карман брюк и пошёл на 

<

адрес>, где ночевал в нежилом доме. Придя туда, он выложил патроны в ящик, который находился в доме и больше его не открывал.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, каждой в отдельности, о том, что 30 марта 2017 года во второй половине дня они принимали участие в проведении осмотра места происшествия - нежилого 

<

адрес>, где в одной из комнат в верхнем выдвижном ящике стола сотрудниками полиции были обнаружены предметы похожие на патроны в количестве семи штук. Из разговора сотрудников они поняли, что данные предметы являются патронами от мелкокалиберной винтовки, которые и были упакованы в бумажный конверт, а потом тот был опечатан. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались;

- Свидетель №3 о том, что до августа 2016 года она проживала в аварийном 

<

адрес>, пока ей не предоставили новое жильё. Из этого дома она забрала необходимые вещи и там больше никто не проживал. Ей известно, что потом в нём периодически находились разные люди;

- Свидетель №4 о том, что им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Балашовский» ФИО5 проверялась информация, поступившая из ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, в отношении следственно-арестованного ФИО1 по факту незаконного приобретения, а затем и хранения тем боеприпасов в ящике стола, находящегося в нежилом доме, расположенном в микрорайоне «Низы», возле железной дороги. 30 марта 2017 года в присутствии понятых проводился осмотр места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат в верхнем правом выдвижном ящике стола были обнаружены предметы похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве семи штук. Эти патроны были помещены в бумажный конверт, который потом был опечатан. О данном факте было сообщено оперативному сотруднику тюрьмы, откуда 07 апреля 2017 года в отдел полиции и поступил протокол явки с повинной ФИО1, в котором сообщил, что в начале ноября 2016 года именно тот, находясь в микрорайоне «Ветлянка», нашёл семь патронов от «мелкашки» и впоследствии хранил в ящике стола указанного нежилого дома № 89;

- Свидетель №5 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация от сокармерника ФИО1 о хранении последним в верхнем выдвижном ящике стола одной из комнат нежилого дома, расположенного по 

<

адрес> в микрорайоне «Низы», семи патронов от мелкокалиберной винтовки. Для проверки этой информации было направлено сообщение в МО МВД РФ «Балашовский». 04 апреля 2017 года от оперативного сотрудника отдела полиции поступили сведения о том, что 30 марта того же года при проведении осмотра нежилого 

<

адрес>, в верхнем ящике стола действительно были обнаружены патроны в количестве семи штук, которые признаны боеприпасами к огнестрельному оружию, о чём 07 апреля 2017 года сообщил следственно-арестованному ФИО1 в ходе профилактической беседы. Только после этого последний заявил, что хочет написать протокол явки с повинной по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимым во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2017 года, с фототаблицей, - нежилого 

<

адрес>, в ходе которого в верхнем выдвижном ящике стола одной из комнат были обнаружены и изъяты семь мелкокалиберных патронов (т. 1 л.д. 7-8, 9-10);

- заключением эксперта № от 31 марта 2017 года, согласно которого, представленные семь патрон калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами пригодными для стрельбы из пистолета ФИО2, винтовок ТОЗ-1, ТОЗ-8м, ТОЗ-9 и ТОЗ-11, не являющимися боеприпасами к огнестрельному оружию ограниченного поражения (т. 1 л.д. 16-17);

- рапортом о/у ОУР МО МВД РФ «Балашовский» ФИО5 от 03 апреля 2017 года о том, что 30 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, были изъяты семь предметов похожих на патроны и направлены на баллистическую экспертизу. В последующем они были признаны патронами калибра 5,6 мм, являющимися спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения (т. 1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 07 апреля 2017 года ФИО1, в котором сообщил, что в начале ноября 2016 года он, находясь в районе «Ветлянка», около мусорного контейнера нашёл носовой платок, в котором было семь патронов от мелкокалиберной винтовки, и оставил себе, а потом положил их в выдвижной ящик кухонного стола в одной из комнат заброшенного дома в районе «Низы» города Балашова напротив железнодорожной дороги, где периодически ночевал (т. 1 л.д. 24);

- протоколом выемки от 13 апреля 2017 года у инспектора по обеспечению МО МВД РФ «Балашовский» ФИО6 семи гильз от патронов калибра 5,6 мм, упакованных в бумажный конверт (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра от 13 апреля 2017 года, с фототаблицей, - семи гильз от патронов калибра 5,6 мм, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-36, 37, 38, 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2017 года, с фототаблицей, - участка местности 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79-82, 83-84).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При этом суд считает установленным на основе исследованных доказательств, а также руководствуясь положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», тот факт, что боеприпасы являются предметами вооружения и метаемого снаряжения, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение боеприпасов свидетельствуют его объективные действия.

Незаконно приобретая и храня боеприпасы, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

К незаконному хранению боеприпасов относятся действия ФИО1 по сокрытию их в помещении, обеспечивающему сохранность.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание, к которому относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного его вида.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден 14 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области, с учётом внесённых изменений, по совокупности ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание суд определяет ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова от 14 апреля 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 14 апреля 2017 года с 03 марта по 08 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- семь гильз от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин