П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

адрес06 июня 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Шарабидзе З.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского районного суда адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-444/25 в отношении ФИО1, родившегося ... в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 05.09.2024г. Чертановским районным судом адрес по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

21 марта 2025 года, в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 48 минут, фио, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра фио на кассе самообслуживания мобильный телефон «Самсунг» модели «А54» стоимостью сумма в чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести. фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, фио, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра на кассе самообслуживания в магазине принадлежащий фио мобильный телефон стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму сумма Суд признает причиненный преступлением ущерб значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения, который является пенсионером, получает пенсию около сумма, иных источников дохода не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний нет (т.1, л.д.105-107).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что фио как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: фио судим 05.09.2024г. Чертановским районным судом адрес по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание отбыто, (т.1, л.д. 127-129,131-132,134-135), на учете в ПНД не состоит (т.1, л.д.139), состоит на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости, средняя стадия» (т.1, л.д.141), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.137), похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие положительной характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения фио от уголовной ответственности в связи с применением судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ЧЕТЫРЕСТА часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного фио обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего фио, - оставить по принадлежности; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: