Дело № 2–394/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000560-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 28 мая 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П., 

с участием истца ФИО1 её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб её сын – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/4 доли квартиры является истец, собственником 1/2 доли с ДД.ММ.ГГГГ является её сын – ФИО3. В указанной квартире с 2009 года после расторжения брака с мужем, ФИО6, истец проживает одна. Зарегистрированными в квартире значится истец и ее сын ФИО3 Бывший муж ФИО6 снялся с регистрационного учета. Сын ФИО5 на момент смерти значился зарегистрированным в воинской части. После смерти сына, ни истец, ни его отец (бывший муж истца) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически она приняла наследство: оплачивала ежемесячно услуги ЖКХ, ремонтировала квартиру. После смерти сына уведомление об уплате налога на имущество на его имя не приходило. ФИО6 наследство принимать не пожелал и затем подарил свою долю квартиры младшему сыну ФИО3. Фактически истец с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение наследственным имуществом. За прошедшие после смерти сына 9 лет никто не претендовал на долю сына в квартире, не обращался за принятием наследства к нотариусу или в суд – за признанием имущества выморочным.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 1/4 доли жилого помещения (квартиры) 

<

адрес>, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры) 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что бывший муж не претендует на данную долю, свою долю он подарил младшему сыну. Младший сын 

<

данные изъяты>, с требованиями согласен. Фактически истец проживает в квартире одна и несет бремя её содержания с 2014 года.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствия, просил исковые требования истца удовлетворить. 

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Амурской области, нотариус Райчихинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта № о смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в исковом заявлении истец, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, обратившаяся в суд за защитой законных интересов, приходится наследодателю ФИО2 матерью, ответчик ФИО6 – отцом, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС города Райчихинска ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Иными участниками общей долевой собственности значатся ФИО6, ФИО2, ФИО3 – по 1/4 доли в праве на указанное жилое помещение.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО6 подарил одаряемому ФИО3 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО1 несёт бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает расходы, связанные с ЖКУ и электроэнергией, распоряжается как своим собственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждено оплаченными квитанциями. Спора о правах в отношении указанно наследственного имущества нет.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако юридически наследственные права не оформила. 

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 истек, но наследником ФИО1 данное наследство фактически принято, при отсутствии возражений ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры) 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 1/4 доли жилого помещения (квартиры) 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за Сердюцкой Любовью Вячеславовной26.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, право собственности на 1/4 долю жилого помещения (квартиры) 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова