Дело № 2-1472/2021

УИД 43RS0017-01-2021-002060-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 

<

дата> в пользу взыскателя АКБ «Вятка-ФИО1» ОАО, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69726,82 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 

<

дата>. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По сведениям Росреестра по 

<

адрес> в собственности ответчика имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью *** кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> вынесено постановление *** о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Также установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание., за исключением земельного участка. Вышеуказанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий А., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец - судебный пристав-исполнитель Нововятского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие должностных лиц Нововятского МОСП УФССП России по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц – АКБ «Вятка-ФИО1» ОАО, АО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> мировой судья судебного участка *** Ленинского судебного района 

<

адрес> выдал судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 11953,68 руб., госпошлину в сумме 239 руб., а всего 12192,75 руб.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3

<

дата> Первомайским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу АКБ «Вятка ФИО1» ОАО задолженности по кредитному договору в размере 26937,16 руб, процентов в размере 36680,38 руб., неустойки в размере 1000 руб., пени в размере 1000 руб., госпошлины в размере 4109,28 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>

Иного имущества у ответчика ФИО3 не имеется.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером ***, который принадлежит ответчику на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, материалы дела не содержат. 

<

дата> на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП УФССП России по 

<

адрес> наложен арест.

Как следует из материалов дела у должника ФИО3 иного имущества, кроме земельного участка, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего ей на праве собственности, не установлено, денежных средств на счетах у ответчика также не имеется.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, выданных в пользу взыскателей, чем нарушаются их права, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания должника), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий ФИО3

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. 

Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: ***, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Решение09.08.2021