П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щёлково «20» января 2020 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Петрова Е.Ю., с участием инспектора МУ МВД России «Власиха» капитана полиции ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно – профилактической операции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на территории АО НПП «

<

данные изъяты>», выявлен несовершеннолетний гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания выразившимся в нахождении на территории охраняемого в установленном порядке объекта 

<

адрес> без разрешения руководителя объекта и согласования с органами ФСБ, тем саамы нарушил требований п. 1 ст.11 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Судом исследованы все письменные материалы дела и предоставленные доказательства: 

-рапорт ПДН ОУУП и ПНД ОП №2 МУ МВД РФ «Власиха» об обнаружении правонарушения л.д. 1,

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 л.д. 15,

-объяснение ФИО1 л.д.4.

ФИО1 неоднократно вызывался в суд, судом принимались меры к его приводу, судебные заседания откладывались в связи с его неявкой.

Согласно ответу из отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ «Щелковское» от 17.01.2020 года, по сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России гр. ФИО1 находится за пределами Российской Федерации. 

Судом учитывается, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ, поскольку в бланке протокола отсутствует графа о возможности применения услуг переводчика, в связи с установленными существенными процессуальными нарушениями, протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством. 

Поскольку протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством по делу, следует прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Е.Ю. Петрова