Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г.

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи 

при секретаре судебного заседания 

Бутырина А.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества, в котором просит убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества в размере 92 321 рублей; штраф 27 696,3 руб.; сумму госпошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», обусловленные выполнением обязанности ответчика в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ему материалов. В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору - проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов. Согласно дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию истца. Истец направил посредством почтовой связи ответчику претензию о возврате имущества. Указанное требование ответчик не исполнил по сегодняшний день. Поскольку ответчик не возместил убытки, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», (далее - истец), и ФИО2 (далее - Ответчик), заключен Агентский договор №, (далее -Договор), согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию (продажу) товара истца, обусловленные выполнением обязанности ответчика (в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара истца, организовывать и проводить презентацию товара истца, обеспечивать сохранность переданных ему материалов).

В рамках указанного Договора было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору (проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов).

Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной №/MN451/11 от 19.04.2011г., которая по условиям Дополнительного соглашения (п.2) имеет силу акта приема-передачи.

Согласно условиям дополнительного соглашения для целей выполнения сотрудником своих обязанностей по договору истец передает ответчику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов; имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной на сотрудника переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества; сотрудник обязан использовать полученное имущество исключительно для целей исполнения своих обязательств по договору; сотрудник не вправе передавать имущество третьим лицам без согласия фирмы.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору и по дополнительному соглашению не исполнил.

Согласно п.3 дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения к Договору «Истец имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Ответчик обязан в срок, указанный истцом, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано».

«27» июля 2017 г. истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате имущества. Однако данные требования ответчиком не исполнены до сегодняшнего дня.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу переданных ей образцов товара на сумму 92 321 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 92 321 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением Договора ответчиком.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения к договору при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок, сотрудник обязан возместить ООО ««ЦЕПТЕР» Интернациональ» убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения, составляет 92 321 руб./100% * 30% = 27 696,3 руб.

Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества в размере 92 321 рублей; штраф 27 696,3 руб.; сумму госпошлины в размере 3 600 руб., а всего взыскать 123617 рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бутырин

Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №

Заочное решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего - судьи 

при секретаре судебного заседания 

Бутырина А.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества,

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательства по возврату имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества в размере 92 321 рублей; штраф 27 696,3 руб.; сумму госпошлины в размере 3 600 руб., а всего взыскать 123617 рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.