УИД №61RS0057-01-2025-000034-57

№2-149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

г.Константиновск 10 марта 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания Алеан» о расторжении договора, взыскание денежных средств, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания Алеан» о расторжении договора, взыскание денежных средств, морального вреда и штрафа, обосновывая свои требования тем, что 09 июля 2024 года между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг. По условию Договора №09072401 от 09.07.2024 года, исполнитель обязуется подготовить пакет документов по наследственному вопросу. По условию Договора №09072402 от 09.07.2024 года, исполнитель обязуется представлять интересы ФИО1 в суде по наследственному вопросу. Оплата денежных средств по договору в размере 60 000 руб. 00 коп. была произведена истцом в полном объёме. ООО «Юридическая компания Алеан» никакой работы по заключенным договорам не произвело. Истец заключила договоры об оказании юридических услуг с ответчиком с целью восстановить срок для принятия наследства. О смерти наследодателя стало известно в июне 2024 года. Истец сразу же обратилась к ответчику для разрешения вопроса по восстановлению срока для принятия наследства в судебном порядке. С этой целью истец предоставила сотрудникам ООО «Юридическая компания Алеан» нотариальную доверенность, уполномочивающего ответчика на ведение дел в суде и в организациях. Ответчиком значительно пропущен срок для обращения в суд по наследственному делу, что может повлечь необратимые последствия в виде утраты оснований притязания на наследственное имущество в силу п.1 ст.1155 ГК РФ. Причинённый ей моральный вред, истец оценивает в размере 100 000 руб. 00 коп., так как имеется риск лишиться наследственного имущества по причине халатного отношения ответчика к обязательствам, согласованным договорами. На протяжении длительного периода времени услуги фактически не выполнены. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года и Договор об оказании юридических услуг №09072402 от 09.07.2024 года, заключенные между ООО «Юридическая компания Алеан» и ФИО1 взыскать с ООО «Юридическая компания Алеан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., оплаченные по Договору об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года и по Договору об оказании юридических услуг №09072402 от 09.07.2024 года; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, также суду пояснила, что её дочь после смерти отца решила вступить в наследственные права, однако она пропустила срок для обращения. Дочь дала ей доверенность. Они поехали в г.Шахты, где истец заключила с ответчиком договоры об оказание услуг по наследственному вопросу. Ответчик никакой работы не выполнил. Никаких писем, звонков и документов от ответчика не поступало. Один раз они попросили выписку из ЕГРН, однако в МФЦ в выдаче выписки отказали. Больше со стороны ответчика никаких звонков и просьб за весь период времени, с момента заключения договоров, не поступало. С иском в суд так и не обратились. 

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания Алеан» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2024 года между ФИО1 ООО «Юридическая компания Алеан» был заключен Договор об оказании юридических услуг №09072401 и Договору об оказании юридических услуг №09072402, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года и Договором об оказании юридических услуг №09072402 от 09.07.2024 года.

ФИО1 была произведена оплата по Договору об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года, в полном объёме, в размере 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №231 от 09.07.2024 года.

Кроме того, истцом, так же была произведена оплата по Договору об оказании юридических услуг №09072402 от 09.07.2024 года, в полном объёме, в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №232 от 09.07.2024 года.

На основании условий заключенных договоров, суд пришёл к выводу, что истец полностью исполнила обязательства по оплате услуг ООО «Юридическая компания Алеан». 

Согласно п.1.2 Договора об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года – предметом договора является: подготовка пакета документов по наследственному вопросу.

Согласно п.1.2 Договора об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года – предметом договора является: представление интересов в суде по наследственному вопросу.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» - если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец – ФИО3, мать - ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серии V-АН 

<

номер скрыт> от 08.06.1985 года.

Судом, также было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии VIII-ИК 

<

номер скрыт> от 12.08.2022 года (повторное).

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Юридическая компания Алеан» не предпринимало никаких действий по заключенным с ФИО1 договорам, по подготовке пакета документов и представление интересов в суде по наследственному вопросу. На протяжении длительного периода времени услуги фактически не выполнены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат.

Поскольку ООО «Юридическая компания Алеан» на протяжении длительного периода времени услуги по подготовке пакета документов и представление интересов в суде по наследственному вопросу не выполнило, тем самым были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем подлежит удовлетворению требование ФИО1 о компенсации морального вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то суд приходит к выводу о том, что истицу неправомерными действиями ООО «Юридическая компания Алеан» по вине последнего причинен моральный вред, так как истец испытывала нравственные страдания, не получая сведения о подготовке пакета документов, неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика.

Суд считает размер компенсации морального вреда, который истец оценила в размере 100 000 руб. 00 коп. несоразмерным причинённому вреду и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным с учётом требования разумности и справедливости, степени страданий и переживаний, удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично, взыскав в её пользу с ответчика ООО «Юридическая компания Алеан» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суду РФ №17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Штраф взыскивается в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 32 500 руб. 00 коп., поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования ФИО1

ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью.

Так, между ФИО1 и ООО «Альянс» заключен Договор на оказание юридических услуг №494/Шахты от 09.12.2024 года. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понесла расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом выполненных работ.

Принимая во внимание размер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, сложность и трудоёмкость дела, с учётом требования разумности, суд полагает возможным удовлетворить данные требования, но в меньшем объёме, в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая компания Алеан» о расторжении договора, взыскание денежных средств, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года, заключенный между ООО «Юридическая компания Алеан» и ФИО1

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №09072402 от 09.07.2024 года, заключенный между ООО «Юридическая компания Алеан» и ФИО1

Взыскать с ООО «Юридическая компания Алеан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек, оплаченные по Договору об оказании юридических услуг №09072401 от 09.07.2024 года, денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, оплаченные по Договору об оказании юридических услуг №09072402 от 09.07.2024 года, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копейки, а всего на общую сумму 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания Алеан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян