УИД: 66RS0037-01-2024-000792-60

Дело № 2-688/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.09.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лесной 16 сентября 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в городской суд *** с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, указав в обоснование требований, что *** между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD369207000057 о предоставлении кредита в сумме 18 850,00 руб. с процентной ставкой 49,90% годовых, срок возврата кредита - ***. По состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 25 533,45 руб., в том числе: 18 753,19 руб. - сумма основного долга; 6 780,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с *** по ***. Согласно информации, имеющейся в банке заемщик ФИО2 умер ***, нотариусом открыто наследственное дело ***. Обязательства по кредитному договору № KD369207000057 от *** входят в состав наследственного имущества ФИО2 и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № KD369207000057 от *** с *** по *** в размере 25 533,45 руб., а также расходы на оплате госпошлины в размере 966 руб. 

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.74).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4,84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ФИО3 путем направления заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил (л.д.79, 83,85-86).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD369207000057 о предоставлении кредита в сумме 18 850,00 руб. с процентной ставкой 49,90% годовых, срок возврата кредита - *** (л.д.18-22).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора № KD369207000057 от 29.03.2022 ФИО2 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита. 

То обстоятельство, что ФИО2 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № KD369207000057 от *** по состоянию на ***, выпиской по счету *** (л.д.11-17).

Таким образом, условия договора потребительского кредита заемщиком нарушены, ФИО2 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

*** ФИО2, *** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии VI-АИ *** (л.д. 41). 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ***).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела *** ФИО2, *** года рождения, умершего *** (л.д. 40-67), следует, что *** к нотариусу нотариального округа *** ФИО4 обратился ФИО1, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ***, указав, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца-ФИО2 (наследодатель) (л.д.42).

Установлено, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 66:54:0116001:281, расположенного по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, строение ***, площадью 22 кв.м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под гараж, кадастровая стоимость 13 223, 32 руб. Согласно свидетельству о гос. регистрации права от *** наследодатель являлся собственником указанного земельного участка, запись в ЕГРН *** (л.д.57).

- права аренды земельного участка с кадастровым номером 66:54:0116001:451, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир гараж. Участок находится примерно в метре, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ***, гаражный массив ***, бокс ***, строение ***, площадью 20 кв.м. Объект предоставлен наследодателю на основании Договора *** аренды земельного участка от ***, зарегистрированному ***, регистрационный ***. Переход прав и обязанностей зарегистрирован на имя ФИО2 ***, регистрационный ***, срок действия с *** по *** (л.д.58-59).

- здания, назначение нежилое - гараж, расположенный по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж ***, площадью 19.4 кв.м., кадастровый ***, принадлежал наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость- 90 760,71 руб.(л.д.56)

- квартиры, находящейся по адресу: ***; площадью 55.1 кв.м, этаж 4, кадастровая стоимость 1 663 862,95 руб., принадлежащей наследодателю (л.д.51-53).

В соответствии со свидетельством о рождении и записью акта о рождении *** от ***, родителями ФИО2, *** года рождения, являются ФИО5 (умер ***)) и ФИО6 (л.д.45).

Согласно справки о заключении брака *** от ***, *** заключен брак между ФИО7 и ФИО6, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9 (л.д.44).

*** ФИО10 обратилась к нотариусу нотариального округа *** ФИО4 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства после умершего *** её сына-ФИО2, в пользу его сына-ФИО1 (л.д.43).

На основании свидетельства о рождении и записи акта о рождении *** от ***, родителями ФИО1, *** года рождения, являются ФИО2 и ФИО6, брак расторгнут *** (л.д.46). 

Из сообщения Межрайонной ИФНС России *** по *** следует, что денежные средства на банковских счетах ФИО2, умершего ***, отсутствуют.

Согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на *** за гр. ФИО2, *** г.р., транспортных средств не зарегистрировано (л.д.71).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия 66/115-н/66-2024-1-592 от ***, ФИО1 является наследником имущества отца ФИО2, умершего ***, в виде земельного участка с кадастровым номером 66:54:0116001:281, расположенного по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, строение ***, площадью 22 кв.м, категория земельного участка: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под гараж; права аренды земельного участка с кадастровым номером 66:54:0116001:451, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир гараж. Участок находится примерно в метре, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ***, гаражный массив ***, бокс ***, строение ***, площадью 20 кв.м. Объект предоставлен наследодателю на основании Договора *** аренды земельного участка от ***, зарегистрированному ***, регистрационный ***. Переход прав и обязанностей зарегистрирован на имя ФИО2 ***, регистрационный ***, срок действия с *** по ***.

- здания, назначение нежилое-гараж, расположенный по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж ***, площадью 19.4 кв.м., кадастровый *** (л.д.66-67) 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия 66/115-н/66-2024-1-593 от ***, ФИО1 является наследником имущества отца ФИО2, умершего *** квартиры, находящейся по адресу: ***; площадью 55.1 кв.м, этаж 4 (л.д.67).

*** нотариусу нотариального округа *** ФИО4 направлено извещение о наличии задолженности по кредитному договору № KD369207000057 от ***, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, в размере 20 573 руб. 24 коп (л.д. 85).

Иных наследником и иного имущества принадлежащего умершему судом не установлено.

Частью 1 статью 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на *** кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: *** составляет 1 663 862,95 руб., кадастровая стоимость гаража - 90 760,71 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 13 223,32 руб., сведениями о рыночной стоимости суд не располагает.

С учетом установленного, суд полагает, что ответственность наследника по долгам умершего должна ограничиваться данной стоимостью перешедшего к наследнику имуществу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1 767 846,98 руб., что превышает сумму задолженности по данному кредитному договору. 

Каких-либо кредитных обязательств ФИО2, умершего ***, кроме обязательств по договору ПАО «УБРиР», судом не установлено. 

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на квартиру, по адресу: ***; площадью 55.1 кв.м перешло *** ФИО11. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж *** и земельный участок с кадастровым номером 66:54:0116001:281, расположенного по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, строение ***, площадью 22 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам ФИО2, умершего ***, должен нести ответственность наследник ФИО1, принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ***.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на *** по кредитному договору № KD369207000057 от *** задолженность с *** по *** составляет 25 533,45 руб., в том числе: 18 753,19 руб. - по основному долгу по кредиту; 6 780,26 руб. - проценты по кредиту с *** по *** (л.д. 11).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. 

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца ПАО «УБРиР» с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № KD369207000057 от *** в размере 25 533,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает в пользу истца ПАО «УБРиР» с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 966 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт:0), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD369207000057 от *** c *** по *** в размере 25 533 руб. 45 коп., в том числе: 18 753,19 руб. - основной долг по кредиту; 6 780,26 руб. - проценты по кредиту с *** по ***, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 966 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья: подпись:

Копия верна: судья Рождественская М.А.