К делу № 2а-1483/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И., 

при секретаре судебного заседания – Лесной В.В., 

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам и пени, транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

В обоснование административного иска указано, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к физическому лицу ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате: транспортный налог за 2016г. в размере 6 400 руб. В установленный законом срок, ответчиком налог не уплачен, а также не исполнено требование об уплате налога и пени в установленные сроки. Также в соответствии с главой 31 Налогового Кодекса РФ «Земельный налог» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате: земельный налог за 2015-2016г.г. в размере 1301 руб. В установленный законом срок, ответчиком налог не уплачен, а также не исполнено требование об уплате налога и пени в установленные сроки. Кроме того в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате: налог на имущество за 2016г. в размере 36 642 руб. В установленный законом срок, ответчиком налог не уплачен, а также не исполнено требование об уплате налога и пени в установленные сроки. 

Просит взыскать с налогоплательщика ФИО1, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 36 494,51 руб. и пени в размере 120,92 руб., сумму недоимки по транспортному налогу в размере 6 374,24 руб. и пени в размере 21,12 руб. и сумму недоимки по земельному налогу в размере 750,97 руб. и пени в размере 544,80 руб.

Административный истец МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащие извещение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

По данным ГИБДД МВД по РА за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА HIGHLANDER г/н №.

Также по данным Управления Федеральной регистрационной службы по РА налогоплательщику ФИО1, принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,А, и земельный участок расположенный по адресу: РА, 

<

адрес>,Б.

Также по данным регистрирующих органов за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, А, а так же жилой дом в 

<

адрес>.

Судом из материалов дела установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по транспортному, земельному и имущественному налогу. Однако, данное требование ФИО1 в установленный срок не исполнено и потому с него подлежат взысканию недоимка по имущественному, земельному и транспортному налогу. Расчет недоимки по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени принимается судом.

В силу ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Сумма иска подтверждена представленными истцом расчетами налога и пени, которые проверены судом и признаны правильными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 36 494,51 руб. и пени в размере 120,92 руб., сумму недоимки по транспортному налогу в размере 6 374,24 руб. и пени в размере 21,12 руб., а так же сумму недоимки по земельному налогу в размере 750,97 руб. и пени в размере 544,80 руб.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 36 494,51 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000); пени по налогу на имущество физических лиц в размере 120,92 рублей, с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000). 

Взыскать с ФИО1, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 6 374,24 рублей с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000); пени по транспортному налогу в размере 21,12 рубля с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО1, сумму недоимки по земельному налогу в размере 750,97 рублей с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000); пени по земельному налогу в размере 544,80 рублей с перечислением суммы в бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79622407).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-03

Подлинник находится в материалах дела №а-1483/2019

в Майкопском городском суде РА