Судья Камалов Р.М. дело № 22-4376/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года город Казань 

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е., 

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием: прокурора Сафиуллина Р.Р., 

адвоката Преснякова А.В. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметзянова И.Я. на приговор Кировского районного суда города Казани от 1 февраля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, выступление адвоката Преснякова А.В., частично поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда города Казани от 1 февраля 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 19 декабря 2019 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 (3 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ, к лишению свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. 4 июня 2020 года постановлением Кировского районного суда г. Казани условное осуждение отменено,

- 25 сентября 2020 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца. На основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 19 декабря 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев, 

- 14 октября 2020 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 25 сентября 2020 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев. 8 июня 2021 года освобожден по отбытию, 

- 22 марта 2022 года приговором Кировского районного суда г. Казани по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, 

- 13 апреля 2022 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22 марта 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев,

- 16 мая 2022 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 13 апреля 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 10 июня 2022 года освобожден по отбытию,

- осужден к лишению свободы: статье 158.1 УК РФ (эпизод от 20 июня 2022 г.) на 6 месяцев, по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 8 июля 2022 г.) на 6 месяцев, по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 13 июля 2022 г.) на 6 месяцев, по статье 158.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2022 г.) на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено отменить.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 1 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, с исчислением по правилам, установленным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным в том, что 20 июня, 8, 13 июля, 10 августа 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Мухаметзянов И.Я. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств: возраста ФИО1, наличие инвалидности, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, возможное добровольное возмещение ущерба в будущем, а также по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима При этом указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания осужденным либо его защитником сведений о наличии по делу отраженных выше смягчающих наказание обстоятельств не представлено. Также ссылается на то, что при назначении ФИО1 наказания суд сослался на положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, но фактически назначил наказание без учета их требований.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в содеянном в судебном заседании полностью установлена. Его действия по статье 158.1 (4 преступления) УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания, наряду с другими обстоятельствами, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: возраст, инвалидность, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, возможное добровольное возмещение ущерба в будущем. Наличие подобных смягчающих наказание обстоятельств материалами уголовного дела не подтверждено и в судебном заседании не установлено.

В то же время, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства органом дознания в обвинительном акте приведено наличие малолетнего ребенка у виновного, которое таковым судом признано обоснованно.

Кроме того, определяя срок наказания с учетом правил частей 1, 5 статьи 65 УК РФ, суд допустил ошибку – за каждое преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев, хотя срок наказания не должен был превышать 5 месяцев (2/3 - часть 5 статьи 62 УК РФ и от этого срока лишения свободы 2\3 часть 1 статьи 62 УК РФ).

Таким образом, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 1 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из его описательно-мотивировочной части признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств: возраст ФИО1, наличие инвалидности, на иждивении несовершеннолетних детей, возможное возмещение ущерба в будущем.

Снизить назначенное ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ (4 преступления), наказание до 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мухаметзянова И.Я. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: