Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Сызрань 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2018 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>. на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 руб., процентная ставка - 19.00% годовых, срок возврата кредита - 

<

дата>

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 

<

дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с 

<

дата>. Сумма долга по указанному кредитному договору составляет 1 081 128,44 руб., из которых по основному долгу - 975 048,51 руб., по процентам - 106 079,93 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>. в размере 1 081 128,44 руб. из них: по основному долгу - 975 048,51 руб., по процентам - 106 079,93 руб., а также расходы по опла государственной пошлины в размере 13 605,64 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.06.2018г., в телефонограмме от 28.06.18г. просит рассмотреть дело без его участия, иск признает, расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата 

<

дата>., с процентной ставкой 19,00% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты 18 числа каждого месяца в размере 26087,91 руб., за исключением последнего платежа, который оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов. 

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. 

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. 

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 

<

дата>. которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. составляет 1 081 128,44 руб., из которых по основному долгу - 975 048,51 руб., по процентам - 106 079,93 руб.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным и он не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1 081 128,44 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 13605,64 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>. - 1 081 128,44 руб., из которых по основному долгу - 975 048,51 руб., по процентам - 106 079,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605,64 руб., а всего взыскать 1 094 734 рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца

Судья: Левина С.А.