РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

16 мая 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности в общей сумме 3 770,66 руб., в том числе: транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в размере 3 731 руб., пени в размере 39,66 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Административный ответчик направил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на отсутствие доказательств вручения административному ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате налога, а также на статус инвалида первой группы, освобожденного от уплаты транспортного налога (инвалидность установлена согласно представленной копии справки с ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2014, 2015, 2016 годах являлся собственником автомобилей, моторной лодки.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358 НК Российской Федерации, ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Представленный Инспекцией расчет налога, пени судом проверен и признан верным как соответствующий положениям закона.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога. Доказательства направления указанных документов административному ответчику имеются в материалах дела.

Предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

В силу пункта 3 статьи 3611 НК Российской Федерации налогоплательщики – физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. В случае, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о предоставлении налоговой льготы, запрашивает сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, у органов, организаций, должностных лиц, у которых имеются эти сведения. 

Согласно статье 4 областного закона от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются в том числе инвалиды – владельцы легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (включительно).

Из представленного Инспекцией расчета транспортного налога следует, что Инспекцией учтена имеющаяся у административного ответчика налоговая льгота в связи с его инвалидностью.

Иных оснований для освобождения от уплаты транспортного налога или снижения его размера у административного ответчика не имеется.

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 3 770,66 руб., в том числе: транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в размере 3 731 руб., пени в размере 39,66 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 16 мая 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2019 года.