РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Лопатиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску 

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что на налоговом учете в ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода состоит ФИО1 ИНН *, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 27.03.2015 *, согласно которого налогоплательщику начислен транспортный налог физических лиц за 2014г. в размере 32164 руб., срок уплаты налога 01.10.2015г.

Согласно сведениям электронной системы «Мой Арбитр» (my.arbitr.ru) 02.03.2015г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение о принятии заявления ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 суд признал обоснованными требования ОАО «Сбербанк России».

27.08.2015г. Арбитражным судом Нижегородской области принято решение о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О банкротстве" текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязательство по уплате транспортного налога за 2014г., является текущим платежом, так как срок исполнения наступил после принятия судом заявления кредитора и признания должника банкротом.

Кроме того, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по имущественным налогам, направляемые физическим лицам, зарегистрированным также в качестве индивидуальных предпринимателей, не подлежат включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, поскольку правоотношения, связанные с уплатой имущественных налогов распространяются на физических лиц, а не на индивидуальных предпринимателей и, следовательно, подлежат взысканию в установленные Кодеком сроки. Текущая задолженность по имущественным налогам физических лиц взыскивается в соответствии со ст. 48 НК РФ. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода, в рамках ст.48 НК РФ обратилась в адрес судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в установленный законом срок. 19.05.2016 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 32639,22 руб. 

Определением мирового судьи от 03.12.2019г., данный судебный приказ был отменен, Инспекции разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 32164 руб. за 2014г.

Административный истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц:

- налог за 2017г. в размере 4534 руб. (ОКТМО * транспортные средства: 

<

1>, 

<

2>, 

<

3> гос номер *).

- пеня, образовавшаяся от несвоевременной оплаты налога за 2014,2015,2016,2017гг. в размере 2816.74 руб. и другими требованиями. Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода из данного административного дела *. в отдельное производство было выделено требование ИФНС РФ по Московскому району г.Н.Новгорода о взыскании пени, образовавшейся от несвоевременной оплаты транспортного налога за 2014 г. в размере 6957, 88 руб. Делу присвоен *.

Определением судьи Московского районного суда от 18.08.2020 года административные дела * и * в соответствии со ст. 136 КАС РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен *.

Административный истец окончательно просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога:

пеню, образовавшуюся от несвоевременной оплаты транспортного налога за 2014г. в размере 6957.88 руб. (782,38 руб. период начисления пени: с 27.18.2018- 02.12.2018гг. (требование *), 6144,13 руб. период начисления пени: с 29.10.2016- 26.08.2018гг. (требование *), 13,14 руб. (требование *), 18,23 руб. (требование *)). 

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 32164 руб. за 2014г. 

Судом назначено судебное заседание на 08.10.2020г. в 12-00 час. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, не явились, их явка не признана судом обязательной.

В соответствии со ст. 150 ч.7 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд 08.10.2020г. вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН * в 2014 являлся собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

3>, VIN: *, Дата регистрации права ЧЧ*ММ*ГГ*, Дата утраты права ЧЧ*ММ*ГГ* 

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

2>, VIN: *, Дата регистрации пpава ЧЧ*ММ*ГГ*. Дата утраты права ЧЧ*ММ*ГГ* 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

1>, VIN: *, Дата регистрации права ЧЧ*ММ*ГГ*, Дата утраты права ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление * от 27.03.2015г. ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 32164 руб., подлежащий к уплате не позднее 01.10.2015г. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок, а также в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа * от 09.10.2015г., со сроком добровольного исполнения 20.11.2015г., о чем свидетельствует реестр отправки требования об уплате налога сбора пени, штрафа от 19.10.2015г. и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого требование ответчиком получено 22.10.2015 г.

В установленный в требовании срок, задолженность ФИО2 не была погашена.

В связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате налогов были начислены пени в соответствии с требованиями п. 1 ст.75 НК РФ: 782,38 руб. период начисления пени: с 27.18.2018- 02.12.2018гг. (требование * от 03.12.2018 г. ), 6144,13 руб. период начисления пени: с 29.10.2016- 26.08.2018гг. (требование * от 27.08.2018 г.), 13,14 руб. (требование *), 18,23 руб. (требование *)). 

Срок уплаты по требованию * от 27.08.2018 г. указан до 27.11.2018 г., по требованию * от 03.12.2018 г. –10.01.2019 г.

11.04.2016 г. ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода, в рамках ст.48 НК РФ обратилась в адрес судебного участка № 5 Московского судебного района г. Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 32639,22 руб. в установленный законом срок. 

19.05.2016 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 32639,22 руб. 

ФИО3 03.12.2019 г. обратился с письменными возражениями к мировому судье.

Определением мирового судьи от 03.12.2019г., данный судебный приказ был отменен, Инспекции разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 02.07.2019г. отменен судебный приказ *а-753/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за 2015год в размере 778847,62 коп.

Апелляционным определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11.06.2019г. отменен судебный приказ * о взыскании с К.А.ВБ. транспортного налога за 2015г., налога на имущество взымаемая по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015г., земельного налога за 2015г, 2013г., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015г.

С исковым заявлением о взыскании транспортного налога за 2014 г. административный истец обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, о взыскании пени – ЧЧ*ММ*ГГ* в установленный ст. 48 НК РФ срок.

Установленные законодательством сроки уплаты по имущественным налогам: 2014г.- 01.10.2015г.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившим в законную силу, установлено, что ОАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ*. Решением Арбитражного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* А.В. суд признал обоснованными требования ОАО «Сбербанк России».

27.08.2015г. Арбитражным судом Нижегородской области принято решение о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 декабря 2017 г. конкурсное производство завершено.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О банкротстве" текущие платежи это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Poccийской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве согласно п. 1 и 2 статьи 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил после введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В указанных нормативных актах не содержится положения о возможности признания безнадежной к взысканию и списания задолженности по имущественным налогам физических лиц, признанных банкротами.

Следовательно, текущие имущественные налоги не подлежат списанию.

Требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по имущественным налогам, направляемые физическим лицам, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку правоотношения, связанные с уплатой имущественных налогов распространяются на физических лиц, а не на индивидуальных предпринимателей и следовательно, подлежат взысканию в установленные Кодеком сроки. Текущая задолженность по имущественным налогам физических лиц взыскивается в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что налоговые (денежные) обязательства по уплате взыскиваемых сумм возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения данных налоговых (денежных) обязательств наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, взыскиваемые суммы относится к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленному налоговым органом требованию, поэтому административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1373 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 32164 руб. и пени в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год в сумме 6957,88 руб., а всего 39121 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1373 руб. 66 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В.Лопатина