УИД 66RS0051-01-2020-000776-78 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 06 июля 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Соломатова В. Н.,

защитника – адвоката Благова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-235/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхотурского районного суда 

<

адрес> освобожден условно – досрочно на срок 08 месяцев 17 дней.

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 10.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство массой не менее 0,73 гр., которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №1, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, желая пресечь преступную деятельность последнего, обратился к сотрудникам ГКОН МО МВД России «Серовский», которым дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего, сообщил ФИО1 о том, что у него имеются денежные средства в сумме 1000 рублей и о своем желании приобрести у него наркотическое средство. ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, назначил закупщику Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», место встречи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство закупщику и получить от него денежные средства в сумме 1000 рублей. 

В то же день, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив от закупщика Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей, умышленно, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения, сбыл закупщику Свидетель №1 бумажный сверток с веществом, который содержит в своем составе синтетические вещества: MDMB (N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBА (N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,73 гр. и в 13 часов 40 минут закупщик Свидетель №1, находясь в служебном кабинете № МО МВД России « Серовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России « Серовский» бумажный сверток с указанным веществом, массой 0,73 гр., которое ему незаконно сбыл ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,73 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу и изложенные в протоколе допроса (л.д. 142-144): 

У него есть знакомый Свидетель №1, который в начале марта 2020 года через социальную сеть «В Контакте» сообщил, что желает употребить наркотик и стал просить продать его ему. Он сначала отказывался, но потом решил продать ФИО19 наркотическое средство, которое у него имелось. ДД.ММ.ГГГГ он около 11 часов написал Свидетель №1 в социальной сети «В контакте», под именем ФИО2, и предложил приобрести у него наркотик за 1000 рублей. Свидетель №1 согласился. Они договорились встретиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 13 до 13:30 в условленном месте он передал ФИО19 бумажный сверток, который достал из пачки из-под сигарет, которую ранее скинул на землю. ФИО19 передал ему 1000 рублей. Через несколько минут к нему подъехали молодые люди, представились сотрудниками полиции и задержали его за сбыт наркотического средства Свидетель №1 При задержании он испугался и скинул денежную купюру в размере 1000 рублей на землю. В отделе ему просветили руки ультрафиолетовым светом, и он услышал от сотрудников, что на его ладонях рук имеется свечение желтого цвета. Тогда он понял, что денежная купюра была помечена. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний ФИО1, их подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд считает возможным положить показания ФИО1, в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ, после разъяснения всех последствий дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу. 

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых и достаточных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что у него имеется знакомый ФИО1, у которого он ранее приобретал наркотические средств, а также, совместно их употребляли. В феврале 2020 года он освободился из мест лишения свободы, обратился к ФИО20 за приобретением наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 написал ему, что может продать наркотическое средство, а он, желая изобличить преступную деятельность ФИО20, обратился в полицию и предложил свою кандидатуру на роль закупщика, написав об этом заявление. Его в присутствии понятых досмотрели, выдали деньги и с сотрудниками полиции и понятыми они поехали к месту встречи с ФИО20. Он подошел к дому по 

<

адрес>, ФИО20 сказал, что наркотик у него не с собой, они свернули в переулок, где у забора ФИО20 поднял пачку от сигарет, красного цвета, достал оттуда сверток и отдал ему, он отдал ФИО20 1000 рублей и вернулся к сотрудникам полиции и понятым, которые ждали его в машине. ФИО20 задержали и все вместе вернулись в отдел. Там он добровольно выдал наркотическое средство, произвели его досмотр, ничего запрещенного и денежных средств при нем не обнаружили. 

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствие со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 82-85):

у него имеется знакомый по имени ФИО18, с которым знаком давно. Ему известно, что ФИО18 занимается употреблением и сбытом наркотических средств. Ранее он иногда приобретал наркотик у ФИО20. С ФИО18 он списывался в социальной сети «В Контакте», и примерно в начале марта 2020 г. сообщил ему, что освободился из мест лишения свободы, и спросил, имеется ли у него наркотик, на что ФИО20 ответил ему отказом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему в социальную сеть « В Контакте» написал ФИО18 и предложил приобрести у него наркотическое вещество, на что он согласился и сказал, что у него есть 1000 рублей. В то же день, около 12 часов 30 минут, с целью изобличения преступной деятельности ФИО18, связанной с незаконным оборотом наркотического средства, он обратился к сотрудникам ГКОН в отдел полиции в кабинет №, где дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» и написал соответствующее заявление. После чего, в кабинет № МО «Серовский» были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в отношении него сотрудником ГКОН был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого, при нем ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. После чего, сотрудник ГКОН предоставил ему в присутствии понятых денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую отксерокопировал. Они с ФИО1 договорились встретиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, он, понятые и сотрудники полиции поехали к указанному месту. Вблизи почты по 

<

адрес> в 

<

адрес> его высадили из машины и он направился к 

<

адрес> этом сотрудники полиции с понятыми за ним наблюдали. Подойдя к 

<

адрес>, к нему подошел ФИО18, и они вместе зашли за угол дома, так как ФИО20 сказал, что у него с собой нет наркотика. ФИО18 поднял с земли пачку из-под сигарет красного цвета марки «Максим», достал бумажный сверток с наркотиком и передал его ему. Он раскрыл сверток и убедился, что в нем лежит вещество зеленого цвета. После чего, он передал за приобретенный наркотик денежную купюру достоинством 1000 рублей, выданную ему сотрудниками ГКОН. ФИО18 данную купюру держал в руках. Они попрощались, и он ушел в автомобиль к сотрудникам полиции и понятым, показал сверток с веществом, приобретенный у ФИО18 Сотрудники полиции сразу же подъехали к ФИО18 и задержали его. После чего они вместе вернулись в отдел полиции. По приезду, прошли в кабинет №, где он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам ГКОН, приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО18 наркотик в свертке, который затем был опечатан. Личных неприязненных отношений у него к ФИО20 нет. (л.д. 82-85)

После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердил, пояснив, что в тот момент лучше помнил события, ФИО1 не оговаривает.

В судебном заседании, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования пояснял, что он работает в МО МВД России «Серовский», в ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин Свидетель №1, который сообщил о том, что его знакомый ФИО18 продает наркотические средства. Также, Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 в социальной сети «В контакте» предложил ему приобрести у него наркотик за 1000 рублей. ФИО19 согласился участвовать в ОРМ в качестве «Закупщика», были подготовлены все необходимые документы, приглашены понятые, в присутствии которых, был проведен личный досмотр Свидетель №1, произведен осмотр и передача одной денежной купюры достоинством 1000 рублей Свидетель №1 Перед выдачей данной купюры, она была обработана люминисцентным порошком желтого цвета. Все производилось в присутствии понятых, составлены соответствующие акты и протоколы. Затем, он, ФИО19, ОУР ФИО3, ФИО4 и двое понятых выдвинулись к месту встречи - 

<

адрес>. ФИО19 вышел у здания почты и дальше пошел пешком, они находились на расстоянии, но ФИО19 и ФИО20 видели. Они увидели, как Свидетель №1 поздоровался с ФИО18 рукопожатием. И после этого, ФИО20 провел Свидетель №1 за 

<

адрес>. Через 1-2 минуты они оба вернулись обратно к дому №, откуда Свидетель №1 направился в их сторону, а ФИО20 направился в сторону переулка Радищева в 

<

адрес>. Свидетель №1 вышел с закуренной сигаретой, которая являлась знаком состоявшейся сделки по закупке наркотического средства. Закупщик вернулся к ним в машину, где показал сверток, предположительно с наркотическим средством, и пояснил, что ФИО18 с земли у забора за домом № по 

<

адрес> поднял пачку из-под сигарет красного цвета, достал бумажный сверток и передал его ему. Он взял в руки сверток и сразу убрал его к себе в карман и передал деньги ФИО18 Они остановили ФИО20 и все вернулись в отдел полиции. Приехав в отдел, Свидетель №1, в присутствии понятых добровольно выдал сверток, предположительно с наркотическим веществом. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе проведения которого, запрещенных предметов и веществ, либо денежных средств, обнаружено не было. ФИО1 ими был задержан по подозрению в сбыте наркотического средства Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». После чего, у ФИО1 был проведен личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изъято. Они просветили ладони его рук, где были видны следы оранжевого цвета в лучах ультрафиолетовой лампы. Тем самым, они убедились, что ФИО20 держал в руках помеченную купюру, выданную ранее ФИО12 ФИО20 при себе не было купюры достоинством 1000 рублей, и куда он ее дел, не пояснил. Затем о/у Свидетель №3 проехал еще раз осмотреть место задержания ФИО18 и обнаружил купюру 1000 рублей, выданную Свидетель №1 для приобретения наркотика у ФИО18 Протоколом осмотра при помощи фотофиксации он изъял купюру и опечатал ее в конверт. (л.д. 87-90)

Показания свидетеля ФИО10, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 113-117).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 109-112).

Показания свидетеля Свидетель №5, который в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предложению сотрудников полиции участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Участвовал второй понятой и мужчина, который представился Свидетель №1. Им были разъяснены их права и обязанности, произвели личный досмотр «закупщика» - Свидетель №1, каких-либо запрещенных предметов, веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым ознакомился он и второй понятой, после чего, они в нем расписались. В последующем Свидетель №1 пояснил, что его знакомый ФИО18 предложил ему купить у него наркотик за 1000 рублей. Затем Свидетель №1 пояснил, что вел переписку в социальной сети «В Контакте». Они с ФИО1 договорились о встрече у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции выдали Свидетель №1 купюру достоинством 1000 рублей, откопировали ее, данная купюра была обработана специальным порошком. По факту передачи денежной купюры был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, с которым всех ознакомили и они расписались в документе. Затем, они все вместе выехали к месту встречи с ФИО20. Они проехали от отдела полиции до 

<

адрес>, высадили Свидетель №1 и наблюдали за ним. Они видели, как к ФИО19 навстречу из переулка Радищева на 

<

адрес> к 

<

адрес> вышел молодой человек. Свидетель №1 поздоровался с ФИО18 рукопожатием. После этого, ФИО20 провел Свидетель №1 за 

<

адрес>. Через 1-2 минуты они оба вернулись обратно к дому №, откуда Свидетель №1 направился в их сторону, а ФИО20 направился в сторону переулка Радищева, к дому №. ФИО19 вернулся к ним в машину, где показал сверток, предположительно с наркотическим средством. Они поехали на машине за ФИО20, сотрудники полиции провели его задержание. Находясь в отделе полиции, Свидетель №1 в его присутствии и второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось вещество, пояснил, что его ему передал ФИО1. Сотрудник полиции сверток с веществом упаковал в их присутствии в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан печатями МО «Серовский» и снабжен пояснительной записью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались закупщик, он и второй понятой. После чего, в отношении закупщика в их присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных в гражданском обороте, либо денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, расписались все участвующие лица. Далее, в их присутствии был осмотрен задержанный ФИО13 ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. В их присутствии ФИО18 все отрицал, лампой просветили ладони рук, где были видны следы оранжевого цвета в лучах лампы. Тем самым они убедились, что ФИО20 держал в руках помеченную купюру, выданную ранее ФИО12 ФИО20 при себе не было купюры достоинством 1000 рублей, и куда он ее дел, в их присутствии не пояснил. (л.д. 70-73)

Показания свидетеля Свидетель №6 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 75-77)

Суд считает возможным положить показания подсудимого, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 в основу приговора, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют показаниям подсудимого и иными письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупщик Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, предположительно с наркотическим, приобретенным в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (л.д. 6) 

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 7) 

- заявление закупщика Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 (л.д. 8)

- акт осмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», закупщику ФИО14 выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, с обозначенными серией и номером « к в 4151683» на закупку наркотического средства у ФИО1 (л.д. 14-15)

- протокол добровольной выдачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщик Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом, приобретенным им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Добровольно выданный бумажный сверток с веществом упакован в бумажный конверт, который опечатан печатями и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 17)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ОУР Свидетель №3 произвел осмотр участка местности у 

<

адрес> на пер. Радищева в 

<

адрес>, в ходе которого, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, с обозначенными серией и номером « к в 4151683» (л.д. 20-23)

- справка о предварительном исследовании №, согласно которой, вещество, в бумажном свертке, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ закупщиком Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе синтетические вещества: MDMB (N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBА (N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,73гр. (л.д. 30-31) 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество добровольно выданное закупщиком Свидетель №1, содержит в своем составе синтетические вещества: MDMB (N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBА (N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой после исследования 0,71гр. (л.д. 35-37)

- протокол осмотра предметов, согласно которого, осмотрен бумажный, опечатанный конверт с упакованным в него наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,70 гр. (л.д. 41-45) 

- протокол осмотра предметов, согласно которого, осмотрен бумажный, опечатанный конверт с упакованной в нем денежной купюрой достоинством 1000 рублей, с обозначенными серией и номером «к в 4151683», выданной ДД.ММ.ГГГГ закупщику Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (л.д. 58-62)

- протокол осмотра предметов, согласно которого, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7», принадлежащий Свидетель №2, в котором имеется переписка, переданная ему Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ из социальной сети «В Контакте» между закупщиком Свидетель №1 и ФИО1 о сбыте наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которая содержит информацию и подтверждает факт встречи и сбыта наркотического средства ФИО1 в ходе ОРМ Свидетель №1 (л.д. 96-106).

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

То, что ФИО20 в ходе ОРМ сбыл ФИО19 наркотическое средство, подтверждено показаниями самого подсудимого и свидетелей. Законных оснований на данные действия у ФИО20 не имелось, так же, как и на хранение.

Закупка произошла в рамках ОРМ, ФИО19 ранее приобретал наркотические средства у ФИО20, употребляли их вместе, то есть, обращение к ФИО20 с этой целью было не впервые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 сам написал ФИО19 и предложил приобрести наркотическое средство, вследствие чего, ФИО19 обратился в отдел полиции, желая изобличить преступную деятельность ФИО20, что он подтвердил в судебном заседании, то есть, говорить о провокации нет оснований.

Ход ОРМ и его результаты зафиксированы в соответствие с требованиями закона. ФИО19 участие в данном мероприятии принимал добровольно, ФИО20 передал ему сверток с наркотическим веществом, а ФИО19 отдал ему за это 1000 рублей. Данная купюра была обнаружена и изъята оперуполномоченным на месте задержания ФИО20, а на его руках обнаружены в свете ультрафиолетовой лампы следы люминистцентного порошка, которым была обработана купюра. После приобретения наркотического средства, ФИО19 добровольно выдал его сотрудникам полиции в присутствии понятых. 

То есть, факт незаконного сбыта и хранения нашел свое подтверждение.

Размер наркотического средства – 0,73 гр., которое сбыл ФИО20, зафиксирован и является крупным размером в соответствие со Списком №, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку, изначально ФИО20 никаких пояснений не давал, преступление было совершено в условиях очевидности, под наблюдением сотрудников полиции, основная часть доказательств на момент дачи ФИО20 признательных показаний была закреплена и задокументирована.

Признавать в качестве иного смягчающего обстоятельства помощь органам полиции в раскрытии и расследовании иных преступлений, также нет оснований, поскольку, никаких уголовных дел при содействии ФИО20 возбуждено не было, фактов преступной деятельности с его помощью также не раскрыто.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с июня 2017 состоит на профилактическом учете у врача нарколога.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, иными мерами, кроме как с реальной изоляцией от общества, ФИО20 исправлен быть не может, так как, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. То есть, оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и для применения более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поскольку, отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Переходя к вопросу о возмещении процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения ФИО1, с учетом его мнения, от их оплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, с упакованным в него наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», уничтожить возложив данную обязанность на МО МВД РФ «Серовский», денежную купюру и сотовый телефон «Айфон» 7, оставить в распоряжение свидетеля ФИО15

Меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных личности ФИО1 и его материального положения, суд полагает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, с упакованным в него наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,70 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», уничтожить возложив данную обязанность на МО МВД РФ «Серовский», купюру, достоинством 1000 руб., сотовый телефон «Айфон 7», оставить по месту хранения, в распоряжение ОУР ФИО15

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов федерального бюджета оплату процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6382 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко