№ 2-3143/2017 

№ 2-3624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> к ФИО7, действующей от имени 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>., о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; по иску ФИО8, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>., к ФИО7, действующей от имени 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>., и к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж, указывая, что она является 

<

данные изъяты> умершего ФИО4, 

<

данные изъяты>., за которым решением Советского районного суда г. Воронежа от 

<

данные изъяты> г. было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

28.01.2016 г. ФИО4 умер.

ФИО6 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку право собственности ФИО4 не было зарегистрировано.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: 

<

данные изъяты> – ФИО6, 

<

данные изъяты> – ФИО1 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> – ФИО5., 

<

данные изъяты>

Истица просила суд признать за ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО1., 

<

данные изъяты>., право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> и на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу.

Протокольным определением суда от 

<

данные изъяты>. произведена замена ненадлежащего ответчика АГО город Воронеж на надлежащего – ФИО7, действующую от имени 

<

данные изъяты> ФИО2., 

<

данные изъяты>

В свою очередь, ФИО8, действующая в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3., 

<

данные изъяты> г.р., обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей от имени 

<

данные изъяты> ФИО2., 

<

данные изъяты> г.р., и к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1., 

<

данные изъяты> г.р., в котором просила признать за ФИО3., 

<

данные изъяты> г.р., право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу.

Определением от 21.11.2017г. объединены в одно производство: гражданское дело № 

<

данные изъяты> дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., к ФИО7, действующей от имени 

<

данные изъяты> ФИО2., 

<

данные изъяты> г.р., о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и гражданское дело № 

<

данные изъяты> по иску ФИО8, действующей в интересах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3., 

<

данные изъяты>., к ФИО7, действующей от имени 

<

данные изъяты> ФИО2., 

<

данные изъяты>., и к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1., 

<

данные изъяты>., о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ФИО6 поддержала изложенные в иске доводы и требования. Не возражала против удовлетворения иска ФИО8

ФИО8 поддержала изложенные в иске доводы и требования. Не возражала против удовлетворения иска ФИО6

ФИО7 не возражала против удовлетворения иска ФИО6 и иска ФИО8

ФИО9, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не возражала против удовлетворения иска ФИО6 и иска ФИО8

ФИО10, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-101/2015 по иску ФИО11 к ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, приходит к следующему:

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 

<

данные изъяты>., вступившим в законную силу 04.06.2015г., было признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> за ФИО11 

<

данные изъяты>) и ФИО12 (? доля) – л.д. 69-71.

Сособственниками являются: ФИО10 (? доля) и ФИО9 (? доля), что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

ФИО11 по договору дарения от 22.10.2015г. подарил 

<

данные изъяты> ФИО2 принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу (л.д. 79-80).

В ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности (по ? доле) на вышеназванный жилой дом и земельный участок за ФИО10, ФИО9, ФИО2. (л.д. 151, 153). Право ФИО12 зарегистрировано не было. 28.01.2016г. ФИО12 умер (л.д. 13).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются: 

<

данные изъяты> – ФИО6 (л.д. 12), 

<

данные изъяты> – ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. (л.д. 11), 

<

данные изъяты> – ФИО3., 

<

данные изъяты>. (л.д. 21).

В производстве нотариуса н.о.г.о.г. Воронеж ФИО13 имеется наследственное дело 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО14, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО12 не было зарегистрировано (л.д. 154).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (абз. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку решением Советского районного суда г. Воронежа от 18.03.2015г. подтверждается принадлежность ФИО12 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, то после его смерти названная доля переходит к наследникам в равных долях: 

<

данные изъяты> доля – 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> доля – 

<

данные изъяты> ФИО1., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ФИО3., 

<

данные изъяты> 

При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>., так и требования ФИО8, действующей в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО6, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего 28.01.2016г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко