Дело № 

УИД №

Поступило 10.04.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> фио,

защитника фио,

подсудимого фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор не ступил в законную силу 

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый, защитник и государственный обвинитель указали на необходимость возврата уголовного дела прокурору.

Суд, изучив и исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к убеждению о возврате уголовного дела прокурору по следующим основаниям. 

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возврату прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Ст.225 УПК РФ закрепляет требования к обвинительному акту, в соответствии с которой, он должен содержать, помимо прочего, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также формулировку обвинения с указанием пункта, части статьи УПК РФ.

Ст.7 УПК РФ закрепляет, что составленные органами дознания документы должны быть законными, обоснованными и мотивированными. ������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????

При описании преступного деяния органы дознания неоднократно указывают на то, что фио допустил оскорбительные выражения в адрес свидетеля.

Вместе с тем, в конце описания деяния органы дознания указали на то, что допущенное выражение в адрес свидетеля не является неприличным.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что органы дознания при описании преступного деяния допустили существенное неустранимое в судебном заседании противоречие, указывая на то, что высказанное подсудимым выражение является оскорблением, вместе с тем, одновременно указывая на то, что данное выражение не является неприличным.

Данное противоречие носит существенный характер, в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, не может быть устранено в судебном заседании, вне зависимости от исследованной, в том числе дополнительно представленной, совокупности доказательств.

При указанных обстоятельствах с учётом требований ст.ст..6.1, 237, 252 УПК РФ суд приходит к убеждению о возврате уголовного дела прокурору.

Приведённые обстоятельства препятствуют суду принять окончательное решение, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК Российской Федерации.

Суд, возвращая уголовное дело прокурору, убеждён, что указанные нарушения являются для органов предварительного расследования устранимыми, но существенными и невосполнимыми в судебном заседании, препятствующими рассмотрению уголовного дела в суде. При этом суд также убеждён, что возвращение уголовного дела для устранения указанных существенных нарушений соответствуют требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.7, ст.236, ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №, УИД 54RS0№-97 по обвинению фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК Российской Федерации, для устранения допущенных нарушений вернуть прокурору 

<

адрес>.

Мера пресечения в отношении фио не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья: фио