Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2019 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 1 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

В военный суд обратился с исковым заявлением к ФИО3 представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу данного финансового органа излишне выплаченные денежные средства в размере 245 791 руб. 91 коп.

В обоснование названного иска представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указала, что за период с февраля по июнь 2014 г., ноябрь-декабрь 2014 г., март-апрель 2015 г., июль 2015 г. и сентябрь-октябрь 2015 г. ответчику были перечислены, не причитающиеся по закону, денежные средства в размере 440 614 руб. 91 коп., а именно: ежемесячная надбавка за особые условия службы; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную т айну; ежемесячная надбавка за классную квалификацию; надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время; ежемесячная надбавка за выслугу лет; подъемное пособие; северная надбавка; районный коэффициент, позднее кадровыми органами Министерства обороны РФ в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее СПО «Алушта») были введены сведения о сдаче ответчиком дел и должности, об исключении из списков воинских частей. При этом согласно расчетным листкам за период с 2015 г. по 2018 г., включительно, по заявлениям ФИО3 были удержаны денежные средства в размере 194 823 руб. в счет погашения задолженности, остаток не погашенной задолженности составил 245 791 руб. 91 коп., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Извещенные о месте и времени судебного заседания представители истца и третьего лица - командира войсковой части № 1, а также ответчик в суд не прибыли, но в своих заявлениях просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

При этом в своем заявлении ответчик указал, что с заявленной суммой иска согласен полностью, и заявил ходатайство о рассрочке взыскания иска из-за с невысокого материального положения, поскольку является единственным кормильцем в семье, имеет двух малолетних детей, 

<

данные изъяты> рождения, которые оба являются инвалидами и неработающую супругу, которая осуществляет уход за детьми, что подтверждается приложенными документами, в связи с чем возможности своевременной выплаты суммы долга ФИО3 не имеет.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 2 от 3 октября 2019 г. № 783 ответчик ФИО3 уволен с военной службы на основании приказа командира войсковой части № 3 от 16 августа 2019 г. № 243 по истечению срока контракта прохождения военной службы и с 3 октября 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части № 4. 

Из справки-расчета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неположенных выплат ФИО3 усматривается, что сумма излишне выплаченного денежного довольствия последнего составляет 245 791 руб. 91 коп. Указанная сумма подтверждается приложенными документами: фотокопией единой базы данных, расчетными листками ФКУ «ЕРЦ МО РФ», реестрами на зачисление денежных средств на карточный счет ФИО3.

Свидетельствами о рождении ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, и ФИО2 

<

данные изъяты> рождения, справками от 28 июня 2019 г. ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 46 (для освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет) детям ответчика установлена группа инвалидности - 

<

данные изъяты>.

В соответствии ст. ст. 2 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, а окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Идентичные тезисы указаны в п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Аналогичные положения закреплены и в п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700.

В судебном заседании установлено, что кадровыми органами Министерства обороны РФ в базу данных СПО «Алушта» были введены сведения позже, чем были произведены начисления по денежному довольствию, в том числе и дополнительных выплат, и перечисление денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, указанная ошибка при начислении ФИО3 денежного довольствия явилась следствием неправильных действий кадрового органа Министерства обороны РФ, которая не требуют правовой оценки и суд расценивает её как счётную. 

С учётом изложенного, военный суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО3 вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства составили неосновательное обогащение последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, а поэтому имеется все законные основания для принятия судом признания указанного иска ответчиком.

Рассмотрев ходатайство о рассрочке взыскания иска, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому защита прав и законных интересов участников процесса должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

Поскольку препятствий для рассрочки исполнения решения суда из материалов дела не усматривается, сумма единовременной выплаты для ответчика является значительной, то суд полагает возможным рассрочить исполнение решения суда на 2 года 1 месяц, установив выплату в размере 10 000 руб. ежемесячно равными частями и в последний месяц в размере 5 791 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199, 203 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 245 791 (двести сорок пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 91 коп.

Рассрочить исполнение решения суда на 2 (два) года 1 (один) месяц, путём ежемесячного погашения долга равными частями установив выплату в размере 10 000 (десять тысяч) руб. ежемесячно и последнюю выплату в размере 5 791 (пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Кравченко