дело № 2-1078/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

Установил:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. 

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ на сумму 560 000 рублей сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 13% годовых. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий банковский счет заемщика №. 

Ответчиком кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506 672,16 рублей, из которых 478 593,61 рублей – сумма основного долга, 894,96 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 27 228,59 рублей - просроченные проценты. 

Требование о досрочном возврате кредита, направленное банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним в добровольном порядке не исполнено. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 506 672,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 266,72 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «СМП» и ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 64 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение –судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, принимая во внимание отсутствие со стороны истца возражений, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№ на сумму 560 000 рублей сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 13% годовых (л.д. 8-14). 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий банковский счет заемщика №. 

Ответчиком кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, требование о досрочном возврате кредита, направленное банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним в добровольном порядке не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506 672,16 рублей, из которых 478 593,61 рублей – сумма основного долга, 894,96 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 27 228,59 рублей - просроченные проценты. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, принят судом в качестве доказательства по делу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно просит применить положения ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Признавая неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору существенным нарушением его условий, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня расторжения кредитного договора, который расторгается со дня вступления решения суда в законную силу. Поскольку дело рассмотрено в порядке заочного производства и точную дату вступления решения суда в законную силу установить не представляется возможным, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на возможность взыскания процентов без указания из точной суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 266,72 рублей (л.л. 7), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск АО Банк «Северный морской путь» - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 ФИО7. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 672 рублей 16 копеек, из которых 478 593 рубля 61 копейка - сумма основного долга, 894 рублей 96 копеек - текущие проценты на просроченный основной долг, 27 228 рублей 59 копеек - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 266 рублей 72 копейки. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова