УИД 61 RS0007-01-2024-005106-85 

Дело № 2-3910/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Ростов –на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю. 

при секретаре: Пономаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 973144,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % процентов годовых. Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/ страховых взносов (п.11 Кредитного договора). 

Согласно п. 23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора. 

Согласно п. 24 договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п.17 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами. 

Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно каждого календарного месяца. 

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк получил исполнительную надпись нотариуса. 

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога № (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Ssang Yong Actyon, 2011 года выпуска, VIN: №

Согласно п.п. 2.3.4. и 4.1 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. 

Сведения о залоге зарегистрированы в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Просил суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - Ssang Yong Actyon; - идентификационный номер (VIN) - VIN: 

<

***> №; - год изготовления - 2011г.; -ПТС-

<

адрес>; - № модель двигателя - 671950 02502943; - № шасси - отсутствует; - цвет - голубой. Способом реализации имущества определить публичные торги. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, согласно почтового уведомления, об отложении не просила, возражений относительно исковых требований не представила. 

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-№, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 973144,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % процентов годовых. Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/ страховых взносов (п.11 Кредитного договора). 

Согласно п. 23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора. 

В соответствии с п. 24 договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п.17 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами. 

Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк получил исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая расходы, понесённые Банком за совершение исполнительной надписи нотариуса (л.д.43). 

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога 

<

***>/З (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Ssang Yong Actyon, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д.59). Залоговая стоимость предмета залога составляет 849000,00 руб.

Согласно п.п. 2.3.4. и 4.1 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. 

Сведения о залоге зарегистрированы в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечивает исполнение 3аемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения 3аемщиком обеспеченного залогом имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по указанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 6000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Заключенному между Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 на транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - Ssang Yong Actyon; - идентификационный номер (VIN) - VIN: 

<

***> №; - год изготовления - 2011г.; -ПТС-

<

адрес>; - № модель двигателя - №; - № шасси - отсутствует; - цвет - голубой. Способом реализации имущества определить- публичные торги. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2024 года