Дело № 2-1519/2025

24RS0032-01-2025-001265-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В., 

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении, помимо истца, состоят ее сыновья ФИО3 и ФИО4, а также бывший супруг – ФИО2 (ответчик). Брак между истцом и ответчиком расторгнут 13.05.2016 года, ответчик в квартире не проживает более 10 лет, бремя содержания жилого помещения не несет, его местонахождение в настоящий момент истцу неизвестно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснений по существу спора не представлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Баженовой П.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе, из выписки из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу по настоящее время, кроме истца, состоят: ФИО2 (ответчик), ФИО4 и ФИО3

Из сведений, предоставленных ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, следует, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заключение брака между ФИО2 и ФИО7 (фамилия после заключения брака – «Колесникова»).

Вместе с тем, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 13.05.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО2 из спорного жилого помещения выехал более 10 лет назад, в настоящее время его местонахождение истцу неизвестно. Бремя содержания квартиры несет в полном объеме истец, что подтверждается приобщенными к исковому заявлению квитанциями, ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

При этом ФИО2 продолжает состоять в спорном жилом помещении на регистрационном учете по настоящее время, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку бремя его содержания ФИО1 несет с учетом проживающих в количестве 4 человек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживает более 10 лет, стороны не ведут общего хозяйства, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения ФИО1 и ФИО2 не заключалось, доказательств обратного, наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0411 №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0411 №, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.