№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой - адвоката ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – филиал 

<

данные изъяты> гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО2 в мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 (ФИО1) ФИО3, назначенной на должность начальника Городского отделения почтовой связи Боровичи - 1 в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №-К/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с приказом Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числить по новой фамилии ФИО2, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОСП «Боровичский почтамт - УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней апреля 2016 года посредством ФИО6, не осведомленной о ее преступных намерениях, трудоустроила ее гражданского супруга ФИО7 на должность почтальона Городского отделения почтовой связи Боровичи - 1, путем предоставления в отдел кадров ОСП «Боровичский почтамт - УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» недостоверной информации и документов для трудоустройства последнего, тем самым обманула руководство ОСП «Боровичский почтамт - УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» в лице ФИО8 в необходимости приема на работу ФИО7

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОСП «Боровичский почтамт - УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России», после того, как в соответствии с приказом №-К/ПР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность почтальона Городского отделения почтовой связи Боровичи - 1. ФИО2 являясь согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным должностным лицом, исполняющим управленческие функции и несущим всю полноту ответственности за последствия принимаемых ею решений, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в соответствии с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса ОСП Боровичский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ОПС Боровичи - 1, утвержденной и.о. директора УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.6 осуществляя реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов расчетно-кассовые операции), п. 3.28 осуществляя учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций и должностной инструкцией утвержденной начальником ОСП Боровичский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1.1. осуществляя управление отделением почтовой связи, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС несла полную материальную ответственность, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению федеральной почтовой связи 

<

адрес> - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> проставляла в табелях учета рабочего времени явку ФИО7 на работу, также используя свое служебное положение, по выдаче заработной платы сотрудникам почтового отделения, заработную плату ФИО7 не выплачивала, получая платежные ведомости, получала денежные средства, начисляемые ежемесячно ФИО7, расписываясь в графе подпись в получении денег за ФИО7, а именно, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 700 рублей, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 3246 рублей 64 копейки, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 1 700 рублей, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 2333 рубля 87 копеек, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 1700 рублей, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 2353 рубля 72 копейки, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 1 800 рублей, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 2384 рубля 90 копеек, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 1 700 рублей, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, получила за ФИО7 денежные средства в сумме 2 134 рубля 44 копейки, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 2047 рублей 60 копеек, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 1668 рублей 30 копеек, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила за ФИО7 денежные средства в сумме 23769 рублей 47 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой, адвокат ФИО11 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. ФИО2 являясь должностным лицом, используя свое служебное положение совершила хищением, путем обмана, денежных средств принадлежащих ОСП «Боровичский почтамт - УФПС 

<

адрес>- филиал ФГУП «Почта России», таким образом, квалифицирующий признак – совершенное лицом с использованием своего служебного положения, вменен подсудимой правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима (л.д.159), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.155,156,157,158), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.153,154), по месту работы характеризуется положительно ( т.1 л.д.160)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой ФИО2 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, материальное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за ей поведением государственного специализированного органа, то есть при осуждении к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также ч.5 ст 61 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд не усматривает.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком – 7 месяцев, возложив на осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева