Уголовное дело № 1-245/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 3 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Леоновой Н.В., представившей удостоверение № 323 от 15.05.2003, ордер №078379 от 02.05.2024, выданный адвокатским кабинетом «Леонова Н.В.», при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 21.03.2024 до 08 часов 33 минут 22.03.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, с участка местности, находящегося вблизи 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «Orion GRIPHON YX1004» стоимостью 23 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив его впоследствии в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО4 обратилась в суд с постановлением о прекращении уголовного преследования и о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, путем возвращения похищенного имущества, обвиняемый принес ему свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, признал вину, в содеянном раскаялся; заявил об осознании последствий прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, также пояснил, что принес письменно официальные извинения прокурору Октябрьского района г. Липецка, а также в счет заглаживания вреда причиненного преступлением, перечислил денежные средства на счет ГБООУ Детский Дом имени Э.Белана в сумме 950 руб. 

Адвокат Леонова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, просила прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф в минимально возможном размере, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив, причиненный ущерб, признал вину, принес извинения потерпевшему, написал извинительное письмо на имя прокурора. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвиняемый, а также другие участники процесса - адвокат, прокурор, потерпевший не возражали против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении положений ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 126-128), 

<

данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Поскольку ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате противоправного деяния законных интересов государства, суд признает, что общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, освободив от уголовной ответственности за содеянное и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть вмененного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет стипендию в размере 9000 рублей, получает пенсию 15000 рублей, инвалидности не имеет, родителей нет, проживает вместе с бабушкой в ее квартире, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному будет назначение судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. ст. 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000039, отделение банка России// УФК по Липецкой области г Липецк КБК 18811603121010000140, БИК 014206212, УИН 18854824010250002092.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

После оплаты ФИО1 судебного штрафа, вещественные доказательства: паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на мотоцикл марки «Orion GRIPHON YX1004», мотоцикл - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Долгова