Дело № 2-1702/2024

УИД 61RS0002-01-2024-003331-49 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Страхова В.В.,

при помощнике судьи Тимофеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» через представителя по доверенности № 527 от 29.03.2024 года ФИО2 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 22.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее-Договор) (Приложение № 2). Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 

<

данные изъяты> руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение № 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 22.12.2021 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 10.11.2023 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 25.10.2022 по 27.04.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии – 

<

данные изъяты> руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления №). 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 22.12.2021, образовавшуюся по 27.04.2023 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения решения в заочном порядке истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, соответствующим сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель Истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 3 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого срок действия договора – до 25.12.2026 г., процентная ставка - 8,9 % годовых, сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб. Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета), а также справкой о заключении договора № № от 22.12.2021 г., выданной ПАО «МТС-Банк» 22.12.2021г., согласно которой ПАО «МТС-Банк» подтверждает, что 22.12.2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты> и Банк заключили: Договор № № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании чего Заемщику был открыт банковский счет № № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 25.12.2026 г.

Банк сообщает, что заключение Заемщиком Договора было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи Заемщика об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Дополнительно Банк сообщает следующие сведения для подтверждения факта подписания кредитной документации посредством АСП: документ, подтверждающий факт заключения ДКО; Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; Материалы, подтверждающие факт заключения Договора в рамках ДКО: хеш от «Заявление на предоставление кредита»; Хеш от «Согласие на страхование»; ФИО Заемщика ФИО1; Дата и время отправки СМС-сообщения с АСП: 22.12.2021 21:31:32; Основной номер мобильного телефона Заемщика: +№; дата и время подписания документации кодом АСП: 22.12.2021 21:31:59; АСП, отправленный Заемщику: 1887; АСП, полученный в ответ: 1887.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет суммы задолженности по кредиту проверен судом и признается верным.

Указанная в расчете задолженности сумма кредита рассчитана истцом, исходя из условий договора. 

Ответчик факт получения денежных средств на основании кредитного договора № № от 22.12.2021 года не оспаривал, контррасчета задолженности не представил.

Согласно Отчета о задолженности по кредитному договору, дата формирования 21.11.2023 г., сумма последнего произведенного платежа – 

<

данные изъяты> руб., дата последнего произведенного платежа – 26.10.2022 г.

Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 22.12.2021 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно п. 13 Договора Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № от 22.12.2021 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 10.11.2023 г. 

На основании п. 1.1. вышеуказанного договора истцу, как цессионарию, перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и Заемщиками, указанными в Реестре передаваемых требований, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. 

Согласно Выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требований (цессии) № от 10.11.2023 г. к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № от 22.12.2021 г. на момент заключения договора цессии 10.11.2023 г. в составе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

При таком положении суд считает, что процессуальным правопреемником, который имеет право требовать с ФИО1 погашения задолженности по кредитному договору, является ООО ПКО «АйДи Коллект», которое является надлежащим истцом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2021-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» 

<

данные изъяты> задолженность, образовавшуюся с 25.10.2022 по 27.04.2023 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 15.08.2024г.