Дело №2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «22» мая 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при секретаре Жигоцкой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чухломского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на трактор в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чухломского муниципального района Костромской области об установлении факта описки в паспорте самоходной машины и о признании права собственности на трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, мост/кпп №, цвет оранжевый.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, Щ.А.А..

Наследственное имущество после его смерти:

- 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

- трактор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, мост/кпп №, цвет оранжевый.

Наследниками по закону являются: она (истец) и сын, Щ.Д.А., который отказался от наследства в ее пользу.

Таким образом, она является единственным наследником.

В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры.

Вместе с тем ею получен отказ нотариуса в оформлении наследственных прав на трактор.

При оформлении свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины в написании фамилии была допущена описка. Вместо фамилии Щ. записано Ш., что является препятствием в оформлении наследственных прав.

Данная описка был допущена мировым судьей судебного участка №49 Чухломского района Костромской области при рассмотрении дела о признании права собственности на вышеуказанный трактор.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, отказался в части установления факта описки в паспорте самоходной машины, а в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Чухломского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца,выяснив позицию представителя ответчика,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеуказанная статья ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, на трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, цвет 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Соколов