дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрела у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, два пакета из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которые она незаконно хранила при себе вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции, напротив подъезда 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, в тот же день, в период времени с 

<

данные изъяты>, в служебном кабинете 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из общего кармана рюкзака, принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, а из кошелька, находящегося в рюкзаке, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и суду показал, что наркотические средства она употребляет с начала 2020 года. Ей известно, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, а их хранение влечет уголовную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, она на сайте в интернете, заказала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, через приложение «

<

данные изъяты>» оплатила денежные средства. Далее, ей прислали адрес «закладки». Забрав закладку, она положила ее в рюкзак, находящийся при ней, а именно в кошелек, находящийся в общем отделении. После чего она направилась в сторону своего дома. По дороге, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Задержали и доставили в ОП по 

<

данные изъяты>. По приезду в отдел полиции, сотрудник полиции женского пола произвела ее личный досмотр, который производился в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснила всем права и обязанности, пояснила, что в ходе личного досмотра будет производиться видеосъемка, на камеру мобильного телефона. Перед началом личного досмотра, сотрудница полиции спросила у нее имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое находится у нее в рюкзаке. Далее, сотрудница полиции в присутствии двух понятых начала досмотр. В ходе производства ее личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», в общем кармане, находящегося при ней рюкзака, были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Хомтом», принадлежит ее дочери, в кошельке, находящемся в рюкзаке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. По факту обнаруженного и изъятого, она пояснила, что все принадлежит ей. После чего, все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, и подписаны участвующими лицами. После был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Она хранила указанные свертки с наркотическим средством только для личного употребления. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и чистосердечно раскаивается. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что с начала 2020 года она употребляет наркотическое средство «соль». Употребляла его путем курения. Ей известно, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» запрещено в свободном гражданском обороте, а его хранение влечет уголовную ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занималась и умысла не имела. Приобретала наркотическое средство через «закладки», заказывала через интернет на различных сайтах, каких именно не помнит. «Закладки» забирала на территории 

<

адрес>, в различных местах, после заказа и оплаты через приложение «Сбербанк Онлайн», ей присылали адрес и фото места «закладки» на приложение «Вотцап». После прочтения, она данное сообщение удаляла, с какого номера приходили сообщения она не помнит. При покупке наркотического средства она переводила 2 300 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она на каком-то из сайтов заказала наркотическое средство «соль», после чего, она через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатила денежные средства в сумме 2 300 рублей на номер телефона, который сейчас уже не помнит. Обычно за данные денежные средства вес наркотического средства составлял около 1 грамма. Далее, ей на «Вотцап» прислали адрес «закладки», а именно: Долгопруднеская аллея, вблизи пруда, точный адрес она не знает. Забрав закладку, она положила ее в рюкзак, находящийся при ней, а именно в кошелек, находящийся в общем отделении. После чего она направилась в сторону своего дома. Проходя вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что она предъявила свой паспорт гражданина РФ. Далее сотрудники полиции попросили ее проехать в ОП по г.о.Долгопрудный, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезду в отдел полиции, ее передали сотрудникам полиции женского пола. После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 

<

данные изъяты> был произведен ее личный досмотр, который производился сотрудником женского пола, в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции, женского пола объяснила цель проведения процедуры личного досмотра, а также разъяснила всем права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции пояснила, что в ходе личного досмотра будет применяться средство видеофиксации, а именно камера мобильного телефона, После чего, сотрудник полиции женского пола включила видеозапись и поставила мобильный телефон на полку. Перед началом личного досмотра, сотрудница полиции с спросила у нее имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней находится наркотическое средство, которое находится у нее в рюкзаке. Далее, сотрудница полиции в присутствии двух понятых женского пола начала досмотр. В ходе производства личного досмотра, в правом кармане, надетых на ней брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета, в общем кармане, находящегося при ней рюкзака, были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги, внутри которого вещество растительного происхождения, сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Хомтом», в корпусе черного цвета, не рабочий, принадлежит ее дочери, в кошельке, находящемся в рюкзаке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаруженного и изъятого, она пояснила, что все принадлежит ей. После чего, все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При проведении ее личного досмотра, ее права не нарушались, человеческое достоинство не унижалось. После досмотровых мероприятий ее передали сотруднику полиции мужского пола, который взял с нее объяснение поданному факту, в ходе которого она дала признательные показания. Она хранила указанные свертки с наркотическим средством только для личного употребления. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь не нарушать закон и не совершать подобные преступления (том 1 л.д.82-85, 91-92, 96-97).

После оглашенных показаний ФИО2 указала, что данные показания она подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает должности охранника в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, она со своей знакомой ФИО7, находилась у 

<

адрес>, когда к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестной женщины. Они согласились. После чего они направились совместно с сотрудниками полиции в ОП по г.о.Долгопрудный, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, они прошли в служебный кабинет №, где находилась ранее неизвестная им женщина. Далее сотрудник полиции женщина пояснили им, что сейчас будет произведен личный досмотр неизвестной им ранее женщины, которая представилась как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции женщина разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указала, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой никто не возражал. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задала ФИО2 вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что имеет при себе наркотическое средство, которое находится у нее в рюкзаке. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане, надетых на ней брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета, в общем кармане, находящегося при ней рюкзака, были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги, внутри которого вещество растительного происхождения, сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Хомтом», в корпусе черного цвета, в кошельке, находящемся в рюкзаке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, все изъятое было упаковано в четыре разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по 

<

данные изъяты>, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятия вышеуказанных предметов, ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей лично. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, с нее взяли объяснение (том 1 л.д.41-43).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, по факту ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.44-46). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора ОРО МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе полиции по 

<

данные изъяты>, когда к ней обратились сотрудники ОУР ФИО9 и ФИО10 и попросил ее оказать им помощь для проведения личного досмотра неизвестной женщины, в служебном помещении № ОП по г

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. После чего, ей была передана неизвестная ей ранее женщина. Далее, она прошла в служебный кабинет № ОП по 

<

данные изъяты>, совместно с задержанной женщиной. Через непродолжительное время в вышеуказанный кабинет привели двух понятых женского пола. Далее, перед началом проведения личного досмотра, неизвестной женщине, она предложила представиться, на что она ответила, что ее зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после чего участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения процедуры проведения личного досмотра. Также участвующие лица, были предупреждены о производстве видеосъемки на камеру мобильного телефона, которую производили путем установки мобильного телефона на полку шкафа, расположенного в кабинете №. Затем, перед началом личного досмотра, она задала вопрос ФИО2: - имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней имеется запрещенное вещество. Далее в ходе личного досмотра, ФИО2, были обнаружены и изъяты: из общего кармана рюкзака, сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, мобильный телефон «Хомтон», в корпусе черного цвета, из кошелька, находящегося в рюкзаке, был изъят пакет из полимерного материала с веществом, из правого кармана, надетых на ФИО2 штанов, был изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета. По поводу изъятого, ФИО2, пояснила, что изъятое принадлежит ей. Изъятые предметы были упакованы в 4 разных бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д.47-49).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о.

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

данные изъяты>, капитаном полиции ФИО9 в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, примерно в 

<

данные изъяты>, напротив подъезда 

<

адрес>, была выявлена женщина внешне похожая на лицо, употребляющее запрещенные вещества. В связи, с чем было принято решение об остановке данной гражданки, с целью установления ее личности и проверки документов. Подойдя к данной женщине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили женщине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. После чего женщина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее было сообщено, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, ей было предложено проехать в ОП по 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезду в ОП по 

<

данные изъяты>, ФИО11 была передана сотруднику полиции женского пола ФИО8 для дальнейшего производства процедуры личного досмотра. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ФИО8 в присутствии двух понятых женского пола, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе производства которого, у нее в общем кармане рюкзака, были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, из кошелька, находящегося в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом. А также из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица и ФИО2 были опрошены. В дальнейшем, в ходе исследования изъятых пакетов, было установлено, что в составе представленных на исследование веществ содержится наркотическое средство мефедрон (4-меилметкатинон) (том 1 л.д.50-51).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д.52-53). 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО2 является ее дочерью. ФИО2, может охарактеризовать только с положительной стороны, она отзывчивая, добрая, всегда помогает в быту. У ее дочери двое малолетних детей, за детьми она ухаживает, всегда добра с ними. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она узнала от сотрудников полиции, что ее дочь, ФИО2 задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. О том, что ее дочь употребляет наркотические средства, она не знала и не подозревала (том 1 л.д.36-39).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17);

- протокол осмотра предметов – бумажного конверта, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сверток из бумаги с веществом растительного происхождения; бумажного конверта внутри которого находится полиэтиленовый пакет с веществом; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.54-55; 63-64);

- протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри него мобильным телефоном «Хомтом» в корпусе черного цвета, бумажного конверта с находящимся внутри него мобильным телефоном «Редми» в корпусе синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2; бумажного конверта с находящимся внутри него CD-R диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том1 л.д.70-72; 73-74); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2», содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). В составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2», каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (том 1 л.д.59-61, 35).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает алкоголизмом и наркоманией «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости». В принудительном лечении не нуждается. ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации (ч.1 ст.72.1 УК РФ) (том 1 л.д.119-122). 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом установлено, что ФИО2, приобрела в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица два пакета из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе, вплоть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции, и при ее личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции, в тот же день, в период времени 

<

данные изъяты>, в служебном кабинете 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты дынные наркотические средства.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самой подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 имеет двоих малолетних детей, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, что признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ее поведение после совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, инфекциониста, не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм 1-2 стадии, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ее содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, сверток из бумаги с веществом не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом; один конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» – уничтожить; 

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь