Дело № 2-3232/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Роговой Н.С., представителе прокурора Ленинского района г.Владивостока Морозовой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.06.2014г. был выдан договор социального найма жилого помещения № семьи ФИО1 на право занятия жилой площади по адресу: 

<

адрес>.Членами семьи в ордере указаны: муж – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО5, невестка – ФИО6

20.01.1983г. брат истицы ФИО2 был осужден по ст. 209 ч. 1 УК РСФСР. 21.09.1985г. освобожден, по отбытию наказания. После освобождения он приехал в г. Владивосток без разрешения на въезд в пограничную зону, за что был подвергнут штрафу 26.09.1985г., но продолжал жить в пограничной зоне без разрешения. После освобождения ФИО7 получил направление в 

<

адрес> ПК, однако приехал во Владивосток и стал проживать у своей матери.

18.02.1986г. ФИО2 был приговорен Ленинским районным народным судом г. Владивостока, по ст. 197 УК РСФСР. В августе 1993г. к истице пришел незнакомый человек и сообщил, что брат истца умер, тело находится в морге. В морге сказали, что неопознанные трупы уже были захоронены. Больше никакой информации истице не поступало.

В квартире истца по адресу: 690087, 

<

адрес> нет личных и вещей ответчика, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 ответчик более 25 лет не приходил в квартиру истца. Все годы не принимал участие в мерах по содержанию указанного имущества и не оплачивал коммунальные услуги.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования на спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не заявила.

Дополнительно пояснила, что не может выписать ответчика поскольку отсутствуют сведения о его смерти. Ответчик безвестно отсутствующим, умершим в судебном порядке не признавался. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Так, ст. 49 ЖК РФ определено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, в порядке ст. 60 ЖК РФ.

Право истца и семьи истца на пользование квартирой 1 

<

адрес> в 

<

адрес> регулируется договором социального найма ; 583 от 11.06.2014. ФИО2 не включен в состав семьи истицы в указанном договоре.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из доказательств, имеющихся в материалах дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана по договору социального найма жилого помещения № 583 в бессрочное владение и пользование ФИО1 Совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещении вселяются члены семьи: ФИО3 – муж, ФИО4 – сны, ФИО5 – сын, ФИО6, - невестка.

Согласно ф.10 в 

<

адрес> в 

<

адрес> значатся зарегистрированными: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО3 и ФИО2 ( осужден ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно объяснений жильцов 

<

адрес> в г.Владивостоке ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО12 не проживает в квартире много лет, вещей своих не хранит.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является наличие ( отсутствие) права ответчика на проживание в спорной квартире.

Учитывая, отсутствие законных оснований для проживания в указанной квартире ответчика, не включенного в договор социального найма, оснований для признания его утратившим права пользование спорным жилым помещением в судебном порядке не имеется.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета, не подлежит рассмотрению в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Ю. Пономарева 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018