Дело № 12-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Залесово 25 сентября 2018 года

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД «Unicam WIM», установленным по адресу: с. Залесово, автомобильная дорога Алтай-Кузбасс 80 км, направление г. Кемерово, зафиксировано нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортного средства MERCEDES BENZ 2546LS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства №) по 80 км автомобильной дороги Алтай-Кузбасс без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,22 т (+13,56%) при предельно допустимой осевой нагрузке 9 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Залесовский районный суд, ФИО3 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2, которому было передано на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; в страховом полисе ОСАГО 

<

данные изъяты> №, выданном ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, содержится информация о допуске к управлению транспортным средством ФИО2, она отсутствует в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кроме того, вторая ось транспортного средства MERCEDES BENZ 2546LS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является двухскатной, а не односкатной, как указано в постановлении.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.

В Приложении №2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевых нагрузок транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Согласно приложению № 2 к Правилам для одиночных осей транспортного средства при расстоянии между осями от 2,5 м и более допустимые осевые нагрузки для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось, для односкатных - 9 т. 

Как следует из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ и акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 ФИО3 допустила движение транспортного средства MERCEDES BENZ 2546LS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 80 км автомобильной дороги Алтай-Кузбасс без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,22 т (+13,56%) при предельно допустимой осевой нагрузке 9 т. 

Вместе с тем, согласно техническому описанию грузового автомобиля MERCEDES BENZ 2546LS имеющемуся в общем доступе в сети Интернет, вторая ось указанного транспортного средства является двухскатной, а не односкатной, как указано в постановлении должностного лица, что так же подтверждается исследованными в судебном заседании фотографиями, указанного транспортного средства, представленными ФИО3

Иных доказательств, свидетельствующих о превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» является недопустимым доказательством, а постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. 

Поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, иные доводы жалобы не имеют правового значения при её рассмотрении и оценка им судьёй не даётся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю майора полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>