1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Баймак 26 мая 2020 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тулибаева Ш.Н., 

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, нарушение, будучи лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года, около 13 час. 00 мин., водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигаясь на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> совместно с пассажиром ФИО20 не пристегнутым ремнем безопасности, со скоростью не менее 107 км/ч, на не регулируемом дорожными знаками участке грунтовой дороги, в условиях ясной погоды, светлого времени суток и не ограниченной видимости, не проявил должного внимания к окружающей ему дорожной обстановке и его изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства»; «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности»; «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…»; «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеоролигические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил»; ст. 25 Федерального закона в редакции от 28.12.2013 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой «…право на управление транспортным средством предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением». ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, в нарушении пунктов 1.3, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, превысил установленную скорость движения, которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения Правил, перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО22 и в нарушение требований пунктов 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части дороги в право на поле, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО23 были причинены тяжкие телесные повреждения, в виде закрытого перелома тела, левого поперечного отростка и дуги второго шейного позвонка, закрытого перелома дуги четвертого шейного позвонка, без нарушении функции спинного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Из его показаний следует, что он при изложенных выше обстоятельствах, после употребления спиртных напитков сел за руль легкового автомобиля, принадлежащего другому лицу, не имея при этом прав на управление транспортным средством и страхового полиса, ехал со скоростью около 70 км в час, и не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля. При этом он пояснил, что возможно заснул за рулём. Он показал, что согласен с обвинением. Из его объяснений следует, что скорости 107 км в час он не мог развить на указанном автомобиле, что его скорость на момент аварии была 70 км\ч. Он показал, что раскаивается в содеянном, что оказал потерпевшему помощь непосредственно после дорожно-транспортного происшествия., помог ему подняться, сесть в автомобиль, довёз его до дома его матери, где вызвали скорую помощь. В последующем он помогал материально, помог при приобретении лекарств, гипса, пояса для шеи. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, с 15 июля 2019 года по 20 июля 2019 года он работал по найму ФИО24, помогали ему на сенокосном угодье, расположенном возле 

<

адрес>. Ринат дал ему свою машину марки 

<

данные изъяты> и не спрашивал про водительское удостоверение. Водительского удостоверения у него не было. Автомашина была в исправном состоянии. 20 июля 2019 года около 09 час. с ФИО25 распили спиртное дома у ФИО26 и пошли к ФИО27, чтобы взять его машину и поехать на сенокос. Взял у ФИО28 ключи сел за руль, поехали на вышеуказанные сенокосные угодья. ФИО29 не знал, что он был выпивший. Приехав, загрузили сено в прицеп трактора ФИО30, и тот уехал в село разгружаться, а они втроем остались на месте. Употребив втроем спиртное, с ФИО31 решили поехать на озеро 

<

адрес>. Сел за руль автомашины, ФИО93 сел на переднее пассажирское сиденье. Около 13 часов они поехали обратно, также сел на водительское сиденье, ФИО92 сел на переднее пассажирское сиденье, они не пристегнулись. Проехав от озера примерно 2 километра по грунтовой дороге, между селом 

<

адрес>, набрал скорость 107-108 км в час по прямой дороге, переключил коробку передач на пятую скорость, в этот момент из-за большой скорости машина начала вилять, не успел тормознуть и машина вылетела на правую обочину грунтовой дороги, один раз перевернулась, он потерял сознание, когда очнулся, лежал между сиденьями. ФИО32 на месте не было. ФИО2 стояла на колесах без лобового стекла, вышел через данное стекло, увидел лежащего на земле в 5 метрах от машины ФИО33 был в сознании, положил его на заднее пассажирское сиденье и повез в село 

<

адрес> к его матери, где вызвал скорую помощь. В ходе ДТП он сам получил ушиб грудной клетки,

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО34 который суду показал, что 17 июля 2019 года ФИО35 предложил подработать ему, И.М. на сенокосе возле озера 

<

адрес>, дал им свою автомашину марки ВАЗ 21074. Ключи отдал И.М.. 20 июля 2019 года с И.М. употребили дома у последнего спиртное, около 09.30 часов пошли к ФИО96, где взяли его вышеуказанную машину и поехали на сенокос. За рулем был ФИО94. Загрузив сено, ФИО95 поехал на тракторе в село, а они втроем остались и продолжили употреблять спиртное. Он с И.М. поехали на озеро 

<

адрес>, а ФИО40 отказался ехать. За рулем был И.М., а он сел на переднее пассажирское сиденье. Искупавшись, сели в автомашину, и около 13 часов поехали обратно на сенокос ФИО42. Он сел так же на переднее пассажирское сиденье, при этом не пристегнулся. И.М. ехал быстро, проехав несколько километров, на перекрестке почувствовал, как машина начала переворачиваться вправо, он вылетел из открытого окна передней пассажирской двери. Через некоторое время очнулся, увидел, что в 1,5 метрах впереди него передней частью стоит на колесах машина ФИО44. Встал и прошел в сторону лесопосадки примерно 4 метра, почувствовав острую боль в задней части шеи, от боли прилег на землю. Подбежал ФИО45, затащил его на заднее сиденье машины, повез домой, чтобы мать вызвала скорую помощь, по дороге уснул. Когда он очнулся, был в больнице 

<

адрес> Так же он показал, что подсудимый помогал ему в приобретении лекарств, пояса, гипса, что он простил его, просит не наказывать его.

Вину подсудимого в предъявленном обвинении подтверждают показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО46 данных им во время предварительного следствия следует, что 15 июля 2019 года ФИО47 предложил подработать на сенокосе, расположенном возле озера 

<

адрес> ему, ФИО1, отдал ключи от машины марки 

<

данные изъяты> ФИО1. 20 июля 2019 года, около 09 час. 00 мин., употребив с ФИО1 спиртное пошли к ФИО51, и, забрав его машину, поехали втроем на сенокос. За руль сел И.М.. Приехав, они загрузили сено, и ФИО53 поехал выгружать сено в село. Они втроем остались и употребили спиртное. Около 12.30 час. И.М. поехали купаться в озеро, а он остался. За руль сел И.М., на переднее пассажирское сиденье - ФИО56. Через некоторое время приехал ФИО57 и рассказал ему, что И.М. уехали купаться. Они загрузили сено в прицеп трактора и уехали. По дороге ФИО59 позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что И.М. попали в ДТП (л.д.113-115).

Вину подсудимого подтверждают показания свидетеля ФИО61 данные им во время предварительного следствия о том, что в марте 2017 приобрел автомашину марки 

<

данные изъяты>. 15 июля 2019 года для работы на сенокосе, который находится в районе озера «

<

адрес>» в сторону с

<

адрес>, договорился с ФИО62. Дал вышеуказанную машину И.М., чтобы тот возил рабочих. 20 июля 2019 года, около 09 час. 30 мин., к нему пришли ФИО1, ФИО65 Передал И.М. ключи от машины, они поехали на вышеуказанные сенокосные угодья, а он за рулем трактора. Около 10.30 час., загрузив сено, поехал в 

<

адрес> разгружаться. Разгрузив сено и набрав продукты, поехал обратно в поле. На поле был ФИО67, который сказал, что И.М. с ФИО69, употребив спиртное, поехали на его автомашине купаться. Они с ФИО70 сами загрузили сено и поехали обратно, в это время позвонили сотрудники ГАИ, сообщили, что ФИО1 совершил ДТП на его автомашине на грунтовой дороге между с

<

адрес> РБ, в ходе чего пассажир ФИО72 получил телесные повреждения. (л.д.62-65).

Из показаний свидетеля ФИО73 данных ею во время предварительного следствия следует, что она работает 

<

данные изъяты> 20 июля 2019 года была на дежурстве в ОСМП г. Баймак. В 13.30 час. диспетчеру СМП поступил вызов в 

<

адрес> о получении травмы после ДТП ФИО74, в составе СМП выехала в 

<

адрес>. В 13 час. 54 мин. приехали к месту вызова по адресу: 

<

адрес> По приезду ею был осмотрен ФИО75, который лежал на боку на заднем сиденье автомашины марки 

<

данные изъяты>. У больного были жалобы на сильные боли в шейном отделе позвоночника, резкое ограничение движения, который пояснил, что травму получил во время ДТП, когда вылетел через переднее окно. Затем увезли в приемный покой ЦГБ г. Баймак. (л.д.99-101).

Так же показаниями свидетеля ФИО76 данными ею во время предварительного следствия о том, что в июле 2019 года ее сын начал подрабатывать на сенокосе у ФИО77 вместе с ФИО1 и ФИО79. ФИО80 передал им свою автомашину марки 

<

данные изъяты>. 20 июля 2019 года ее сын около 08 час. ушел из дома. В 13 час. 30 мин. увидела, как к ее дому подъехала автомашина ФИО81. Из машины вышел И.М. в состоянии алкогольного опьянения, увидела, как на заднем сиденье лежал ее сын ФИО83, который сказал, что он с И.М. попали в ДТП, в ходе которого получил телесные повреждения и болит шея. Затем позвонили в скорую помощь, примерно через 20 мин. приехала карета скорой помощи, фельдшер оказала первую медицинскую помощь и увезли сына в г. Баймак приемное отделение (л.д.130-132).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

- рапортом от 20.07.2019 оперативного дежурного Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО3 о том, что в ходе суточного дежурства в 14 час. 25 мин. 20 июля 2019 года получено телефонное сообщение от фельдшера СМП г.Баймак ФИО4 о том, что возле 

<

адрес> произошло ДТП, пострадал пассажир ФИО85, с

<

адрес> (л.д.4);

- рапортом от 20.07.2019 оперативного дежурного Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО3 о том, что в ходе суточного дежурства в 14 час. 50 мин. 20 июля 2019 года получено телефонное сообщение от ЦГБ г. Баймак ФИО86 о том, что после ДТП возле 

<

адрес> доставили ФИО1 ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому была осмотрена местность вблизи дома 

<

адрес> где был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, которые были изъяты (л.д.6-13);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2019 года с приложением фото-таблицы и схемы, согласно которым местом происшествия является 

<

адрес> где произошло опрокидывание автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.14-25, 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 20.07.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,830 мг/л. (л.д.42-43);

- протоколом выемки, согласно которому в кабинете №205 ОМВД России по Баймакскому району у ИДПС ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО5 изъят DVD - диск с видеозаписью от 20.07.2019, произведенной во время освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.109-112);

- заключением эксперта №1577 от 07.10.2019, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы у ФИО88 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома тела, левого поперечного отростка и дуги второго шейного позвонка, закрытого перелома дуги четвертого шейного позвонка, без нарушении функции спинного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 20 июля 2019 года, по признаку опасности для жизни человека, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (л.д.91-92).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализ представленных доказательств, изученных в ходе судебного заседания, находит вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной полностью. Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.а ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, допустил опрокидывание автомобиля, повлёкшие по неосторожности для него причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 на учёту у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Приговор в части лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 2 года испытательного срока. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2020 г. по 06.03.2020 г. подлежит зачёту в срок лишения свободы в случае отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, свидетельство регистрации №, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО91 DVD-диск с видеозаписью от 20.07.2019 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Янтилина Л.М.