Мировой судья Худякова Н.К. Дело № 12-119/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием защитника ФИО5 – адвоката Шалягина А.Л.,

потерпевшей Потерпевшая , 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Шалягина Алексея Леонидовича, в интересах ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 февраля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 февраля 2019 ФИО5 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. 

Не согласившись с постановлением, защитник адвокат Шалягин А.Л. в интересах ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку ФИО5 08.10.2018 действовал в состоянии крайней необходимости, так как во время словестного конфликта Потерпевшая нанесла его маме ФИО1 удар кулаком по голове, который в силу заболевания его мамы мог привести к её смерти, в целях защиты и пересечения этих противоправных действий он нанес три удара кулаком в область головы Потерпевшая 

Защитник Шалягин А.Л. в суде доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, дополнив, что не настаивает на допросе свидетеля ФИО2

Потерпевшая Потерпевшая суду пояснила, что ФИО5 является её бывшем мужем. 08.10.2018 около 23:00 к ней домой, где также находился ФИО5, её двое детей по её просьбе пришли родители ФИО5 – ФИО1 и ФИО2, с которыми у неё произошел словестный конфликт, после которого те вышли из квартиры, а ФИО5 нанес ей три удара рукой по голове. Она никаких противоправных действий в сторону ФИО1 не делала. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что у неё нет инвалидности. ФИО5 является её сыном, кто такая Потерпевшая она не помнит. Она не помнит, что происходило 08.10.2018. 

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 08.10.2018 около 23:00 ФИО5, находясь в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге умышленно нанес Потерпевшая три удара рукой в правую височную область головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой височной области головы, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Совершение ФИО5 указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2018, заявлением Потерпевшая о привлечении ФИО5 к ответственности за побои, письменными объяснениями ФИО5, потерпевшей Потерпевшая и свидетеля ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 08.11.2018, рапортами ответственного ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 от 08.10.2018, командира взвода батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 08.10.2018.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Показания свидетеля ФИО1 не содержат никаких сведений по существу дела. 

Факт причинения Потерпевшая 08.10.2018 телесных повреждений ФИО5 не отрицал.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 действовал в состоянии крайней необходимости в целях защиты его мамы ФИО1 ничем не подтверждены, и опровергаются представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ему наказание отвечает требованиям закона с учетом его личности и установленных по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность в пределах санкции статьи, не максимальное с соблюдением требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается, не разрешенных мировым судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ форме в материалах дела не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 февраля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Шалягина Алексея Леонидовича, в интересах ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья