Копия Дело № 12-953/2021

16RS0045-01-2021-004699-78

РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Мифтаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Управления Судебного департамента в Республике Татарстан ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Управление Судебного департамента в Республике Татарстан привлечено к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Управление Судебного департамента в Республике Татарстан (далее – УСД в РТ) привлечено к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Как указано в постановлении, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ УСД в РТ, являясь собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, осуществило размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории вблизи 

<

адрес>. 

Представитель УСД в РТ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку Управление как юридическое лицо не может являться субъектом административного правонарушения, связанного с непосредственным управлением транспортным средством, поскольку таким субъектом может являться конкретное физическое лицо. 

Представитель УСД в РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя Управления.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ УСД в РТ, являясь собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, осуществило размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории вблизи 

<

адрес>. 

Поскольку состав вмененного УСД в РТ правонарушения является умышленным, а юридическое лицо фактически как таковое не могло управлять транспортным средством и размещать его на озелененной территории, суд приходит к выводу, что в действиях УСД в РТ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении УСД в РТ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Управления Судебного департамента в Республике Татарстан по статье 3.17 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить. Жалобу представителя УСД в РТ ФИО1 - удовлетворить.

Копию решения направить в адрес Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов

Решение03.08.2021