Дело №2-394/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щучье 29 мая 2017 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

при секретаре Трефиловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 г., и кредитному договору № от 16.10.2012г. в сумме 98 931 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 631 руб. 00 коп. В обоснование иска указав, что договоры № и № заключены в офертно- акцептной форме. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Банк «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. В связи с заключением банком и заемщиком договора №, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - сумма кредита (лимит разрешенного овердрафта – 5 000 рублей 00 коп.;

- срок действия расчетной карты –36 месяцев;

- проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор №, которому был присвоен №.

В нарушение условий по расчетной карте заемщик неоднократно нарушал условия Договора №, продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность за период с 15.04.2013г. по 14.04.2017г. составляет 98 931 руб. 83 коп., в том числе, сумма основного долга 32 528 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 66 403,83 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012г. в сумме 98 931 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 168 руб. 00 коп. В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом неоднократно направлялись запросы в адрес истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с просьбой уточнить исковые требования с учетом погашения ответчиком долга, направлялись возражения ответчика ФИО1, квитанции об уплате по кредитному договору. Ответы от истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в суд не поступили, представитель истца ФИО2 02.05.2017г., 29.0.2017г., в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась полностью, пояснила, что погасила кредит досрочно, представила суду квитанции об уплате в пользу филиала НБ «Траст»: 07.12.2012г. 3 000 руб., 11.11.2012 г. 3 000 руб., 18.01.2013г. – 3 000 руб., 13.02.2013г. – 3 000 руб., 06.03.2013г. – 3 000 руб., 09.04.2013г. – 3 000 руб., 21.06.2013г. – 15 140 руб., итого уплачено в счет погашения кредита 33 140 руб. Кредитную карту она не активировала и не пользовалась картой, денежные средства с кредитной карты не снимала. Настаивала на участии представителя истца в судебном заседании, с предоставлением расчетов.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Представитель истца дважды не прибыл в судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщил. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судья считает, что данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в срок 15 суток со дня получения копии определения.

Судья: Э.В. Резник