К делу № 2-1351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 октября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С., 

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указала, что вследствие противоправных действий ответчика ей причинен материальный ущерб и моральный вред. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2, содержится в 

<

адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, правом на ведение дела через представителя в соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, возражений относительно заявленных требований не представил. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда оставлен без изменения.

Приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в комнате № общежития, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на убийство ФИО6, в ходе конфликта, произошедшего во время совместного распития спиртных напитков, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, фактический характер и общественную опасность своих действий, нанес множественные (не менее двух) удары кулаками в лицо ФИО6, после чего, удерживая ФИО6 левой рукой за шею, ФИО2 со стола, расположенного по центру комнаты, взял в правую руку кухонный нож, и нанес им множественные (не менее двадцати одного) удары в голову, лицо и правое предплечье ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями ФИО2, ФИО6, причинены повреждения в виде: - проникающего слепого колото-резаного ранения боковой поверхности шеи справа с повреждением поверхностных и глубоких мышц шеи, наружной сонной артерии и спинки языка, которое, в соответствии с п. 4 «А» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-н., у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в комнате № общежития, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, от 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, через оконную форточку проник в комнату № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанной комнате, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, с целью скрыть следы совершенного убийства ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что огонь может распространиться на иные квартиры, причинить вред жизни и здоровью проживающих в них граждан, а так же причинить значительный имущественный ущерб, ФИО2 вытащил из тумбы различные предметы одежды, разложил их на диване (кровати), облил керосином, из обнаруженной в комнате бутылки с этикеткой «Керосин осветительный», и поджег. В результате возникшего в помещении пожара были повреждены: - принадлежащие ФИО1 ковер ворсовый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тумба приставная стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ковер настенный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, диван (кровать) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, матрац (к дивану - кровати) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пол, стены, потолок, дверь, окно, комнаты №, числящейся на балансе казны администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого 

<

адрес>, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 

<

данные изъяты> рублей. Преступными действиями ФИО2 причинен значительный материальный ущерб: потерпевшей ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; Тихорецкому городскому поселению 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные приговором суда, сомнений в их достоверности не вызывают. Суд считает установленным факт причинения преступными действиями ответчика материального ущерба истцу. Возмещению подлежит материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных приговором суда фактов, а также пояснений ФИО1 о причинении ей нравственных страданий, суд считает доказанным факт причинения ФИО1, в результате преступных действий ответчика, морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, в связи со смертью 

<

данные изъяты> ФИО6, а также степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на составление искового заявления, получение юридической консультации, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы всумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а так же искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: