КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Белякова Валентина Владимировна, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

в период введения режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №, 

<

дата> в 15 часов 40 минут магазине бытовых товаров«ТО и ТО», расположенному по адресу 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляла торговлю без использования в помещении магазина бактерицидного облучателя – рецилькулятора (дезар), разрешенного для применения в присутствии людей, чем нарушила п. 2.13, Постановления 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которого руководителям организаций, осуществляющих деятельность на территории 

<

адрес> необходимо обеспечить с целью защиты от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) выполнение санитарных норм и правил, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, актов и рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), в том числе рекомендаций по профилактике COVID-19 (письма Роспотребнадзора от 

<

дата> №, от 

<

дата> №), а также иных документов Роспотребнадзора, принимаемых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)и п. 1 правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.По данному факту 

<

дата> руководителем управления гражданской защиты Администрации г.о. Самара ФИО2,был составлен протокол№об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО3, действующей на основании доверенности.

ФИО3 в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признала, предоставила документы, согласно которых индивидуальным предпринимателем заказаны бактерицидные облучатели, однако из-за пандемии коронавирусной инфекции срок их поставки был перенесен.

Представитель управления гражданской защиты администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с п. 2.13постановления 

<

адрес> от 

<

дата> «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучии населения в связи с распространением новойкоронавирусной инфекции на территории 

<

адрес> и внесении изменений в постановление 

<

адрес> от 

<

дата> № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV»руководителям организаций, осуществляющих деятельность на территории 

<

адрес> необходимо обеспечить с целью защиты от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) выполнение санитарных норм и правил, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, актов и рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), в том числе рекомендаций по профилактике COVID-19 (письма Роспотребнадзора от 

<

дата> №, от 

<

дата> №), а также иных документов Роспотребнадзора, принимаемых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с письмом Роспотребнадзора от 

<

дата> №«О направлении рекомендаций по организации работы сферы услуг по профилактике COVID-19» п.7 Рекомендаций по организации работы магазинов непродовольственных товаров с целью заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) гласит, что обеззараживание воздуха в помещениях с постоянным нахождением работников и посетителей должно производиться путем использования бактерицидных облучателей-рециркуляторов, разрешенных для применения в присутствии людей, в соответствии с паспортом на соответствующее оборудование

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, актом обследования от 

<

дата>,фотоматериалами, опросом продавца-кассира, объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО1

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние индивидуального предпринимателя ФИО1 в содеянном, полное признание ей своей вины, а также приобретение бактерицидных облучателей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, меры, принятые ею в целях недопущения совершения административного правонарушения, нахожу возможным назначить ей минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова

Копия верна:

Судья В.В. Белякова