КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Андронова Л.Н. Дело № 12-285/2020

РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 года город Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В., при секретаре Чика О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года возвращена жалоба ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе на определение судьи ФИО1 просит определение судьи отменить как вынесенное с нарушением процессуального закона.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим отмене, а дело - направлению в Московский районный суд города Калининграда для рассмотрения по существу жалобы ФИО2

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.1, часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 ноября 2019 года ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд города Калининграда на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 09 декабря 2019 года жалоба ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению по существу на 14 января 2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 14 января 2020 года жалоба ФИО1 направлена по подсудности в Московский районный суд города Калининграда. 

Определение судьи Московского районного суда города Калининграда от 30 января 2020 года прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года.

Прекращая производство по жалобе, судья обосновал такое решение тем, что ранее ФИО1 обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, реализовав тем самым свое право на обжалование. 

Решением судьи Калининградского областного суда от 14 мая 2020 года отменено определение судьи Московского районного суда города Калининграда от 30 января 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с его жалобой на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года направлено в Московский районный суд города Калининграда на новое рассмотрение. 

Оспариваемым определением судьи Московского районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года возвращена жалоба ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Такое процессуальное решение судьи, вынесенное в отношении принятой к производству суда жалобе, положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует.

Названный Кодекс не содержит нормы, позволяющей возвратить жалобу лица, принятую к производству суда.

Более того, согласно приведенному выше решению судьи Калининградского областного суда от 14 мая 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года, которым возвращена жалоба ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 1 октября 2019 года в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 -направлению в Московский районный суд города Калининграда для рассмотрения жалобы ФИО2 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

определение судьи Московского районного суда города Калининграда от 28 мая 2020 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Московский районный суд города Калининграда для рассмотрения жалобы ФИО2 по существу.

Судья 

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова