Дело № 2-2865/2024 УИД 64RS0004-01-2025-003953-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от 8 января 2023 года за период с 8 января 2023 года по 24 июля 2025 года в размере 44 538 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 8 января 2023 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

8 января 2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявление-анкету, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумм размере 20 990 рублей на банковскую карту.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 360,324%; срок пользования 180 дней.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 7 937 рублей.

Определением мирового судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области судебный приказ от 1 августа 2023 года отменен.

Задолженность по договору составила 44 538 рублей, из которых: 19 476 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 25 061 рубль – сумма задолженности по процентам.

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 8 января 2023 года между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

8 января 2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму заявление-анкету, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумм размере 20 990 рублей на банковскую карту.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 360,324%; срок пользования 180 дней.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 7 937 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа от 8 января 2023 года (том 1, листы дела 13-14); соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (том 1, листы дела 15-16); графиком платежей (том 1, лист дела 17); заявлением-анкетой от 8 января 2023 года (том 1, листы дела 18-19); квитанцией о переводе (том 1, лист дела 20); заявлением (том 1, лист дела 21).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 9 ноября 2023 года по делу № 2-3240/2023 судебный приказ от 1 августа 2023 года был отменен (том 1, лист дела 22).

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 8 января 2023 года по 24 июля 2025 года в размере 44 538 рублей, из которых: 19 476 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 25 061 рубль – сумма задолженности по процентам (том 1, лист дела 7).

Суд, проверив расчет задолженности, считает верным следующий расчет. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29 марта 2016 четырехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ), после 1 января 2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-Ф3), с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно – двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), с 1 января 2020 года – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых рганизациях»» урегулировал порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную штату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (с 1 июля 2023 года – 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 24 июля 2025 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил в полном объеме, и сумма основного долга к взысканию составляет 44 538 рублей (19 476 рублей сумма задолженности по основному долгу) + (25 061 рубль сумма задолженности по процентам).

Итого общая сумма задолженности по договору займа Z631742401301 от 8 января 2023 года за период с 8 января 2023 года по 24 июля 2025 года с учетом оплат составляет 44 794 рубля 80 копеек (19 476 х 1,3 = 25 318,8 + 19 476).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд исходит из заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 8 января 2023 года за период с 8 января 2023 года по 24 июля 2025 года в размере 44 538 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (том 1, листы дела 9,10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № № от 8 января 2023 года за период с 8 января 2023 года по 24 июля 2025 года в размере 44 538 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

Судья А.А. Гордеев