Дело № 2-1785/2024

24RS0028-01-2024-001667

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Борониной К.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Марининой Е.А., 

ответчика ФИО1 и ее представителя- адвоката Емельянова В.В., 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недостойным наследником, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 28.06.2024) к ФИО1, ФИО2, требуя: признать ФИО1 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, выданные врио нотариуса Красноярского нотариального округа РФ ФИО5 ФИО6 на имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельство № от 24.11.2023; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - свидетельство № от 24.11.2023; 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, - свидетельство от 24.11.2023. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся истцу отцом, в связи с чем открылось наследство на спорное имущество. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после ФИО4, являются жена последнего- ФИО1 и дети- ФИО3, ФИО2 Данные наследники приняли наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является недостойным наследником, поскольку приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023 по делу № ФИО1 признана виновной в совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При этом, указанные умышленные противоправные действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО4 Тем самым, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала призванию самой себя к наследованию. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов Марининой Е.А.

В судебном заседании представитель истца Маринина Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Емельянов В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица нотариус ФИО7, Управление Росреестра по Красноярскому краю), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе, вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Красноярского нотариального округа РФ ФИО7 заведено наследственное дело № на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились: жена наследодателя – ФИО1; сыновья наследодателя – ФИО3 и ФИО2 

24 ноября 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего имущества наследодателя: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (зарегистрировано в реестре: №); 1/3 доли в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № (зарегистрировано в реестре: №); 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: 1998, регистрационный знак № (зарегистрировано в реестре: №). 

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023, вступившим в законную силу 09.08.2023, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 признана виновной в совершении следующего деяния.

В период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 29 минут 23 февраля 2023 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО4, являющиеся супругами, находились по месту своего жительства в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО4, возник конфликт на почве того, что употребив бутылку водки объемом 0,7 литра, ФИО4 захотел продолжить распитие спиртных напитков, против чего ФИО1 возражала. В ходе конфликта ФИО1 стала высказывать ФИО4 претензии о том, что последний не имел места работы и постоянного заработка. В дальнейшем ФИО4, находившийся в состоянии агрессии в связи с вышеуказанным конфликтом, нанес ФИО1 руками не менее 3 ударов в область ее лица, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков и ссадины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, сопровождая свои действия высказыванием в адрес последней оскорблений и нецензурной брани, а также схватил за волосы. 

Защищаясь от посягательства со стороны ФИО4, который нанес ей вышеуказанные удары в область лица и продолжал удерживать за волосы, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 29 минут 23 февраля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, защищаясь от вышеуказанного посягательства, нанесла ФИО4 руками не менее 3 ударов в область левой щеки, чем причинила три ссадины левой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровья человеку. После чего, действуя умышленно, предприняла действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства, поскольку действия ФИО4 и примененное им насилие не представляли опасности для ее жизни, с очевидностью понимая, что их целью является причинение телесных повреждений, превышая в связи с этим пределы необходимой обороны, осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО4, понимая, что в результате нанесения ударов ножом в область расположения основных кровеносных сосудов ФИО4: переднюю поверхность левого плеча и правого предплечья, ему будет причинен тяжкий вред здоровью вследствие значительной кровопотери, действуя умышленно, применила к нему крайние средства, не соразмерные нападению, а именно: взяла с кухонного стола в правую руку нож и нанесла клинком указанного ножа, используемого в качестве оружия, два удара в область левого плеча и правого предплечья потерпевшего, после чего ушла спать в жилую комнату. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого плечевого сустава с повреждением подключичных артерии и вены, резаной раны правого предплечья с повреждением подкожной вены, с развитием геморрагического шока тяжелой степени, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия за 2-4 часа до момента регистрации трупных явлений (00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), но не позднее 22 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных ран верхних конечностей с повреждением кровеносных сосудов: колото-резаной раны левого плечевого сустава с повреждением подключичных артерии и вены, резаной раны правого предплечья с повреждением подкожной вены, с развитием геморрагического шока тяжелой степени.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании ФИО1 недостойным наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты того, что ФИО1 были совершены умышленные противоправные действия в отношении наследодателя ФИО4, которые способствовали призванию ее самой к наследованию, и указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором суда. Так, указанным выше приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023, вступившим в законную силу, было установлено совершение ФИО1 умышленных виновных противоправных действий, направленных против наследодателя, повлекших смерть последнего, в результате чего ФИО1 была призвана к наследованию после данного наследодателя. При этом мотивы и цели совершения ФИО1 умышленных виновных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО4, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с возражениями стороны ответчика на исковые требования и не принимает их, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании закона.

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является недостойным наследником, она в силу приведенного выше положения действующего гражданского законодательства не наследует имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24 ноября 2023 года на имя ФИО1 после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего имущества: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: 1998, регистрационный знак №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24 ноября 2023 года на имя ФИО1 после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: 1998, регистрационный знак №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Решение суда в окончательной форме составлено 31.07.2024