№ 2-759/2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 24 октября 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО в интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО9, с учетом принятых судом уточнений, о признании права общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве собственности за каждым истцом на жилой дом находящийся по адресу 

<

адрес> общей площадью 127,2 кв.м, с характеристиками согласно техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером ООО «ФИО18» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются жена ФИО дети ФИО2 ФИО1 ФИО6 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Имеется справка правления СПК «ФИО16» за подписью председателя кооператива и гл. бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 куплен дом в 

<

адрес>, ранее принадлежащий колхозу «ФИО16» и деньги уплачены полностью. Дом являлся собственностью колхоза, СПК «ФИО16» являлся правопреемником колхоза «ФИО16». В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании Постановления главы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «ФИО16» был перерегистрирован в коллективное хозяйство «ФИО16». В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ коллективное хозяйство «ФИО16» было преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «ФИО16». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была произведена ликвидация СПК «ФИО16» как юридического лица.

Похозяйственная книга членов хозяйства ФИО- ФИО7 ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этим данным дом принадлежал СПК «ФИО16», владелец ФИО7, документы, подтверждающие право собственности не указаны.

Все члены семьи по день смерти наследодателя проживали вместе с ним по адресу места нахождения наследственного имущества в 

<

адрес> формальная регистрация была в 

<

адрес>. Подтвердить факт проживания ФИО7 в спорном доме могут подтвердить соседи. Имеется справка ФИО9, что все члены семьи с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают по указанному адресу. Сохранился действующий договор №, заключенный наследодателем с энергоснабжающей организацией на подачу электроэнергии для бытовых целей к жилому дому в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, регистрация носит формальный характер, она там не проживала и не вселялась. ФИО2 на момент открытия наследства исполнилось 18 лет, она несла бремя содержания жилого дома, обрабатывала земельный участок, занималась хозяйством, ухаживала за животными, огородом, собирала урожай и т.д. Другие истцы в ДД.ММ.ГГГГ были несовершеннолетними, они также фактически приняли наследство в лице законного представителя ФИО Зарегистрироваться членам семьи по адресу в 

<

адрес> не представлялось возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом.

Все истцы проживали вместе с наследодателем по день его смерти и после смерти в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в доме, принадлежащем ФИО7 на праве собственности. ФИО, ФИО1 ФИО5 обращаться в суд с настоящим иском не намерены, согласны на оформление наследства своими родственниками, против признания за истцами права собственности на спорное имущество не возражают.

В судебном заседании истец ФИО3 законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО5 ФИО4 и третье лицо в одном лице - ФИО представитель ФИО3 и ФИО - ФИО10 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, с разрешения председательствующего истец ФИО2 покинула зал судебного заседания.

Истцы ФИО4 несовершеннолетний ФИО5 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание ответчик ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО1, ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в материалы дела представили заявления. Из которых следует, что возражений по заявленным требованиям не имеют, признавать свои права на жилой дом в судебном порядке не желают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что семью ФИО- ФИО7 знает с того момента, как они приехали, в ДД.ММ.ГГГГ купили дом - бывший магазин, который принадлежал колхозу «ФИО16», на тот момент у ФИО- ФИО7 было три девочки, остальные уже потом родились. ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент у ФИО было семеро детей, все проживали в этом доме, было много хозяйства, две коровы, куры. После смерти ФИО7и ее семья продолжила заниматься хозяйством, косили сами, возили, землю все время обрабатывали. С ДД.ММ.ГГГГ колхоз «ФИО16» не выселял семью В-вых из данного дома, претензий, что семья В-вых там проживает, ни от кого не было.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что семья ФИО- ФИО7 приехала в ДД.ММ.ГГГГ на восстановление храма, ФИО7 приехал служить батюшкой, и с тех пор проживают по адресу: 

<

адрес> тогда у них было три дочки, он и супруга ФИО. Они все восстановили из руин, сделали свет, печки, всю территорию благоустроили, дворовые постройки появились, рядом с домом был типо часовенки или амбар какой - то. ФИО- ФИО7 пытались оформить дом, в свое время дом выделил колхоз «ФИО16», потом они купили этот дом у колхоза, ранее это было колхозное общежитие, там жили рабочие. Семья ФИО- ФИО7 все время проживала в этом доме, у них было хозяйство, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, семья никуда не выезжала, постоянно проживали, продолжали обрабатывать землю, за домом ухаживали, поддерживали в надлежащем состоянии. После ДД.ММ.ГГГГ в адрес семьи ФИО- ФИО7 от колхоза «ФИО16 и иных лиц претензий, что они там не законно проживают, не поступали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На момент смерти ФИО7 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой СПК «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение, информацией ФИО9 (л.д. 10, 19-20, 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО является супругой умершего ФИО7 а ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО4 ФИО1 ФИО6 его детьми, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении, записью акта о рождении (л.д. 28, 22 - 27, 59).

Из информации, поступившей от нотариусов ФИО17 нотариального округа 

<

адрес> ФИО13, ФИО14 следует, что к имуществу умершего ФИО7 наследственное дело не заводилось (л.д. 64, 68).

Согласно справки ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО совместно с ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО4 ФИО1 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). 

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО4 наследства, открывшегося после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявлений третьих лиц по делу ФИО ФИО1, ФИО6 следует, что они возражений по заявленным требованиям не имеют, признавать свои права на жилой дом в судебном порядке не желают (л.д. 30, 32, 33).

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес> о чем следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Технический характеристиками спорного жилого дома отражены в техническом плане здания, изготовленном кадастровым инженером ООО «ФИО18» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16). 

При таких обстоятельствах, учитывая ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает требования ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО в интересах несовершеннолетних ФИО6 ФИО4 о признании права общей долевой собственности на указанный жилой дом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> №) право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве собственности за каждым на жилой дом находящийся по адресу 

<

адрес> общей площадью 127,2 кв.м, с характеристиками согласно техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером ООО «ФИО18» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова