«К делу №5-376/18»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 07 июня 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Геленджике, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут с целью выполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по организации проживания и питания участников и гостей Кубка конфедерации FIFA 2017 года и Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года», изданного в целях реализации поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 06.04.2017г. №ВМ12-2021 при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО2, оказывающей услуги проживания в отеле «Богема Премиум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению и питьевой воде, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут проведен отбор проб воды из крана раковины в спальном номере №. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №/ои Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», протоколу испытаний воды питьевой №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным аккредитованным испытательным лабораторным центром Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» качество воды не соответствует п. 1 ст.19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2, п.3.2, п.3.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по микробиологическим показателям вместо нормативного значения – «отсутствие» по результатам лабораторных испытаний составляет 9 в 100 мл. по общим колиформным и термотолератным бактериям. Считают, что своими действиями ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ИП ФИО2 на основании доверенности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что в настоящий момент проведены работы по выполнению предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Геленджике по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

Административная ответственность по ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут с целью выполнения приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по организации проживания и питания участников и гостей Кубка конфедерации FIFA 2017 года и Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года», изданного в целях реализации поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации от 06.04.2017г. №ВМ12-2021 при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1, оказывающей услуги проживания в отеле «Богема Премиум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению и питьевой воде, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут проведен отбор проб воды из крана раковины в спальном номере №. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №/ои Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», протоколу испытаний воды питьевой №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным аккредитованным испытательным лабораторным центром Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» качество воды не соответствует п. 1 ст.19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2, п.3.2, п.3.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по микробиологическим показателям вместо нормативного значения – «отсутствие» по результатам лабораторных испытаний составляет 9 в 100 мл. по общим колиформным и термотолератным бактериям. 

Суд, рассмотрев и исследовав представленные материалы, считает, что в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, то есть, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Кроме того, вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний питьевой воды №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности события правонарушения и о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, целей административного наказания, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, то суд приходит к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к ИП ФИО2 следует применить административное наказание предусмотренное санкцией ст.6.5 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 путем приостановления эксплуатации (работы) отеля «Богема Премиум», распложенного по адресу: 

<

адрес> сроком на 90 суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 07 июня 2018 года.

Разъяснить, что на основании ходатайства индивидуального предпринимателя, суд досрочно может прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья: