ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 июля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 09 января 2019 г. в 16 час. 43 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Town Ace c государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по ул. Калининградская с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной его остановки, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Town Ace c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий.

20 июня 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что 09 января 2019 г. в 16 час. 43 мин., управляя автомобилем Toyota Town Ace, г/н № Rus, следовал по ул. Калининградская с. Сосновка со скоростью 25-30 км/ч. Дорожное покрытие имело снежный накат. Подъехав к повороту, увидел, что навстречу ему движется автомобиль Toyota Town Ace, г/н №, который объезжал пешеходов, следовавших по обочине дороги. Для предотвращения столкновения с указанным автомобилем, начал притормаживать, но его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где у дома № 78 «А» ул. Калинина произошло столкновение с автомобилем Toyota Town Ace, г/н №. Считает, что в действиях водителя Toyota Town Ace, г/н № Rus также имеется вина в произошедшем ДТП. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 09 января 2019 г. в 16 час. 43 мин., управляя автомобилем Toyota Town Ace, г/н № Rus двигалась по ул. Клинина в с. Сосновка Новокузнецкого района в сторону ул. Кузнецкая. Подъезжая к повороту, увидела, что со встречной полосы на нее движется автомобиль Toyota Town Ace, г/н № Rus. Для предотвращения столкновения прижала автомобиль к краю проезжей части, однако столкновения избежать не удалось. Между ее автомобилем и автомобилем Toyota Town Ace, г/н № Rus произошло лобовое столкновение. В результате ДТП ею был получен ушибы грудной клетки, затылочной области. Принадлежащий ей автомобиль был поврежден.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3,1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 без замечаний. Согласно схеме ширина проезжей части составляет 6,5 метров. Столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3,0 м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля Toyota Town Ace, г/н № то есть на полосе движения встречного для автомобиля Toyota Town Ace, г/н №, управляемого ФИО1;

- фотоматериалами, представленными в деле;

- справкой из ГАУЗ КО «НГКБ № 1» города Новокузнецка, согласно которой 10.01.2019 г. в больницу обращалась Потерпевший №1, по результатам обследования у Потерпевший №1 выявлен ушиб грудной клетки слева. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 12.01.2019 г. в 15-30 ч. следует, что проезжая часть – горизонтальная кривая, состояние покрытие заснеженное. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях шириной – 6,5 метров. К проезжей части справа примыкает снеженый вал, слева – снежный вал. Место происшествия не находится в зоне действия дорожных знаков. 

Согласно приложению к процессуальному документу в результате ДТП у автомобиля Toyota Town Ace, г/н № был поврежден капот, передний бампер, у автомобиля Toyota Town Ace, г/н № поврежден передний бампер, решетка радиатора, капот, левая фара, левый повторитель, переднее левое крыло. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 31), данными им инспектору ГИБДД 09.01.2019 г, то есть в день ДТП. В письменных объяснениях ФИО1 указывает на обстоятельства столкновения с автомобилем Toyota Town Ace, г/н № а также указывает, что виновником ДТП является он, то есть не оспаривает свою вину; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № 2070 от 14.06.2019 г. на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом обстоятельств и вопросов установлено, что Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей затылочной области, дисторзия (перенапряжение мышечно – связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки слева, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударе о выступающие части в салоне автомобиля, в условиях ДТП, 09.01.2019 г., вред здоровью, причиненный данными повреждениями, в совокупности расценивается как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Town Ace, г/н №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Town Ace, г/н № В результате действий ФИО1 водителю автомобиля Toyota Town Ace, г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Доводы ФИО1 о нарушениях ПДД Потерпевший №1 не могу быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса РФ об АП предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание Мервальдом вины.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 

<

***>, 

БИК 043207001, 

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Штрафы налагаемые Органами ГИБДД», УИН: 18810442190520003732.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий в 

<

адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова