Дело № 2-688/2025

37RS0023-01-2025-000752-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 19 июня 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Ильиной В.В.,

при секретаре Козак Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (далее –истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно записи в поквартирной карточке в жилом доме зарегистрированы ответчики, которые были вселены как члены семьи прежнего собственника, однако на протяжении 20 лет ответчики не проживают в доме, не осуществляют эксплуатацию жилого дома и бремя его содержания, не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец Администрация Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель третьего лица отделение миграции МО МВД РФ «Шуйский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Савинского района Тимонин А.Ф. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, старшего помощника прокурора Тимонина А.Ф., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из содержания ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией решения Шуйского городского суда Ивановской области от 11.06.2024г., сведениями из ЕГРН (л.д.8-9).

Согласно копии поквартирной карточки, выданной администрацией Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.10), что также нашло своего подтверждения в ответе отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», полученном по запросу суда (л.д.24).

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением в силу закона либо соглашения.

Не проживание ответчиков в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании жилым помещением для ответчиков отсутствует, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени они не проявляли, каких-либо попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, бремя содержания жилого дома не несут.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 г.

,

, 

,

,

,

, 

,

,

,

,

, 

,

, 

,

, 

,

,

,

,

,

, 

,