Дело № 1-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Сыктывкар 29 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевших П2., П1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, **.**.** в период с ... находясь в квартире №... дома №... по адресу ..., введя П1. в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросила в пользование принадлежащий последней сотовый телефон под предлогом производства телефонного звонка, на что потерпевшая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась и передала ей сотовый телефон марки «...» для производства телефонного звонка. После чего ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана похитила сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей с чехлом и картой памяти, не представляющими материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив П1. значительный ущерб в размере ... рублей, совершив тем самым мошенничество.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что в период с ... **.**.** до ... **.**.**, ..., находясь в помещении магазина-кафе «...», расположенного по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений похитила со стола сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, и с места преступления скрылась, причинив П2. значительный ущерб в размере ... рублей. 

В судебном заседании потерпевшие П1. и П2. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, последняя принесла извинение, которые они приняли, претензий к ней не имеют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель с ходатайством о прекращением уголовного дела за примирением сторон, согласились.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших, т.к. между сторонами достигнуто примирение, подсудимая обвиняется впервые в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшим вред.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства:

- ... – считать возращенным потерпевшей П1.;

- ... – считать возвращенным потерпевшему П2.;

- ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии постановления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. 

Судья - Игушева Л.С.